УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-1237/2019
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
16 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Рыбалко В.И., Казаковой М.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Черненко Виталия Мирославовича – Мурсеевой
Светланы Евгеньевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 22 ноября 2018 года,
с учетом определения того же суда об исправлении описки от 7 февраля 2019 года,
по которому постановлено:
разделить имущество, являющееся общей собственностью
супругов, Черненко Виталия Мирославовича и Черненко Ольги Владимировны.
Признать за Черненко Виталием Мирославовичем право общей
долевой собственности в размере 18/100
долей в квартире, расположенной по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***.
Признать за Черненко Ольгой Владимировной право общей
долевой собственности в размере 70/100
долей в квартире, расположенной по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв.
***.
Признать за Ч*** А*** В***, *** года рождения, право общей
долевой собственности в размере 6/100
долей в квартире, расположенной по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***.
Признать за Ч*** М*** А***, *** года рождения, право общей
долевой собственности в размере 6/100 долей в квартире, расположенной по
адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***.
Прекратить за Черненко Ольгой Владимировной право
собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***,
кв. ***.
Вселить Черненко Виталия Мирославовича в квартиру,
расположенную по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***.
Обязать Черненко Ольгу Владимировну не чинить Черненко
Виталию Мирославовичу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по
адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***, путем передачи комплекта ключей от
входной двери данной квартиры.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия
установила:
Черненко В.М., действующий в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних детей Ч*** А.В., Ч*** М.А., обратился в суд с иском к
Черненко О.В. о разделе совместно нажитого имущества, вселении, устранении
препятствий в пользовании квартирой.
В обоснование иска указал, с 2010 года он состоял с
ответчицей в зарегистрированном браке, решением мирового судьи от 28 декабря
2016 года брак между ними расторгнут. От брака стороны имеют
несовершеннолетнего сына - Ч*** А*** В***,
*** года рождения. Также ответчица имеет несовершеннолетнего сына от первого
брака - Ч*** М*** А***, *** года рождения. В период брака сторонами приобретена
квартира, расположенная по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***,
зарегистрированная на имя ответчицы и являющаяся совместно нажитым имуществом.
Стоимость квартиры составила 1 950 000 руб. Указанная квартира была
приобретена частично за счет общих средств супругов, частично за счет кредитных
денежных средств и частично за счет средств материнского капитала. Им и
ответчицей было составлено нотариально удостоверенное соглашение об оформлении
квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и
детей с определением долей по соглашению сторон. Ключей от квартиры у него не
имеется. С августа 2016 года ответчица препятствует ему в пользовании
квартирой.
Просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: г. У***,
ул. Р***, д. ***, кв. ***, общим имуществом супругов, прекратить право
собственности Черненко О.В. на данную квартиру, признать на квартиру,
расположенную по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***, право общей
долевой собственности: за ним и ответчицей – по 44/100 доли за каждым, за
детьми – по 6/100 долей за каждым;
вселить его в квартиру, обязать Черненко О.В. не чинить ему препятствия в
пользовании квартирой, предоставить ему ключи от входных дверей квартиры.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Черненко В.М. –
Мурсеева С.Е. просит решение суда изменить в части распределения долей в праве
общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. У***, ул.
Р***, д. ***, кв. ***, и определить долю истца в праве общей долевой
собственности на квартиру в размере 23/100 доли, долю ответчицы - в размере
65/100 долей.
Указывает, что согласно материалам дела на приобретение
квартиры были израсходованы следующие суммы: собственные денежные средства
ответчицы в размере 800 000 руб.,
общие денежные средства супругов в размере 711 839 руб. 54 коп.,
средства материнского капитала в размере 438 160 руб. 46 коп.
В возражениях на апелляционную жалобу Черненко О.В. просит оставить решение суда
без изменения, а апелляционную жалобу представителя Черненко В.М. – Мурсеевой С.Е. без
удовлетворения.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о
месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии
с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака,
является их совместной собственностью.
Согласно п. 1
ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации
имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а
также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке
наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),
является его собственностью.
В соответствии
со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть
произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого
из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также
определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет,
какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из
супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему
долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная
компенсация.
Согласно п. 1
ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества
супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,
если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии
со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим
имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены
с лишением владения.
Установлено, что Черненко В.М. и Черненко О.В. состояли в
зарегистрированном браке с 2010 года, брак расторгнут решением мирового судьи
от 28 декабря 2016 года.
От брака Черненко В.М. и Черненко О.В. имеют
несовершеннолетнего сына - Ч*** А.В., ***
года рождения. Также ответчица имеет несовершеннолетнего сына от первого брака
- Ч*** М.А., *** года рождения.
В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 9
декабря 2015 года Черненко О.В. приобрела в собственность квартиру, общей площадью 52,6 кв.м,
расположенную по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***. Стоимость квартиры
составила 1 950 000 руб.
Как следует из материалов дела, на приобретение указанной
квартиры были израсходованы следующие суммы: собственные денежные средства
ответчицы в размере 800 000 руб.,
общие денежные средства супругов в размере 711 839 руб. 54 коп. (по
355 991 руб. 77 коп. каждого
супруга), средства материнского капитала в размере 438 160 руб. 46 коп.
(по 109 540 руб. 12 коп. на каждого члена семьи).
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив
собранные по делу доказательства, суд первой инстанции признал квартиру,
расположенную по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***, общим имуществом
супругов; прекратил право собственности Черненко О.В. на указанную квартиру;
признал на квартиру расположенную по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***,
право общей долевой собственности: за Черненко О.В. – в размере 70/100 долей,
за Черненко В.М. – в размере 18/100 долей, за несовершеннолетними Ч*** А.В., Ч***
М.А. – по 6/100 долей за каждым; вселил Черненко В.М. в указанную квартиру и
обязал Черненко О.В. не чинить Черненко В.М. препятствия в пользовании
квартирой путем передачи ключей от
входной двери в квартиру.
Решение суда в части
признания спорной квартиры общим имуществом супругов, прекращения прав
собственности ответчицы на квартиру, раздела квартиры и определения долей
несовершеннолетних Ч*** А.В., Ч*** М.А.
в праве общей долевой собственности на квартиру, вселении истца в квартиру и
возложении на ответчицу обязанности не чинить ему препятствия в пользовании
квартирой сторонами не обжалуется и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является
предметом оценки судебной коллегии.
В то же время судебная
коллегия не может согласиться с решением суда в части определения долей
Черненко О.М. и Черненко В.М. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***.
Как следует из материалов дела, при приобретении спорной
квартиры ответчицей были внесены собственные средства в размере 800 000
руб. Также супругами за счет общим средств было внесено на приобретение
квартиры 711 839
руб. 54 коп., то есть по 355 991 руб.
77 коп. каждым.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального
закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ
«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное,
реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского
(семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том
числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением
размера долей по соглашению.
За счет средств материнского капитала на приобретение
спорной квартиры было внесено 438 160 руб. 46 коп., что на каждого члена
семьи составляет по
109 540 руб. 12 коп.
Таким образом, ответчицей на приобретение квартиры было
внесено 1 265 459 руб. 89 коп. (800 000 руб. + 355 919 руб.
77 коп. + 109 540 руб. 12 коп.), истцом на приобретение квартиры было
внесено 465 459 руб. 89 коп. (355 919 руб. 77 коп. + 109 540
руб. 12 коп.), вложения несовершеннолетних детей на приобретение квартиры за
счет средств материнского капитала составляют по 109 540 руб. 12 коп.
Соответственно, доля ответчицы в праве общей долевой
собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, д. ***,
кв. ***, составляет 65/100 долей, доля истца
составляет 23/100 доли, доли детей – по 6/100 долей каждого.
С учетом изложенного, определенная судом первой инстанции
доля Черненко О.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
по адресу: г. У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***, подлежит уменьшению до 65/100
долей, доля Черненко В.М. - подлежит
увеличению до 23/100 долей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22
ноября 2018 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 7 февраля 2019 года, изменить
в части размера долей Черненко Виталия Мирославовича, Черненко Ольги Владимировны в праве общей
долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. У***, ул. Р***,
д. ***, кв. ***, а именно: увеличить долю Черненко Виталия Мирославовича в
праве общей долевой собственности на указанную квартиру - до 23/100 долей,
уменьшить долю Черненко Ольги Владимировны в праве общей долевой собственности
на указанную квартиру - до 65/100 долей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: