Судья Коротков А.Н.                                                                            Дело № 44У-15/2019

Судебная коллегия: Кислица М.Н. – предс.,

Грысков А.С., Басыров Н.Н. – докл.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                      18 апреля 2019 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Шибковой И.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,

с участием прокурора Хрулева С.А., адвоката Лукинова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 декабря 2018 года в отношении Кубанева Е.В.

 

Указанным приговором

 

КУБАНЕВ Евгений Владимирович,

*** ранее не судимый,

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время отбытия Кубаневым Е.В. наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2017 года в период с 31 октября 2017 года по 23 сентября 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания Кубанева Е.В. под стражей с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ. 

Постановлено взыскать с Кубанева Е.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3 850 рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 декабря 2018 года указанный приговор оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Федорова П.С., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Лукинова Ю.А., возражавшего против доводов кассационного представления, президиум Ульяновского областного суда

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кубанев Е.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 23 мая  2017 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. указывает, что при исчислении срока отбывания наказания Кубаневу Е.В. судом допущено существенное нарушение требования закона, которое влечет изменение состоявшихся судебных решений. Поскольку в силу ч. 3² ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, то к Кубаневу Е.В. не могли быть применены положения       п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ. Просит вынесенные судебные решения в отношении Кубанева Е.В. изменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

 

Вывод суда о виновности Кубанева Е.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре. Юридическая квалификация действий Кубанева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона.

 

Вместе с тем вышеназванные приговор и апелляционное определение в отношении Кубанева Е.В. подлежат изменению.

 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

 

Согласно ст. 401¹⁵ УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

По данному делу такое нарушение закона было допущено.

 

Из материалов уголовного дела следует, что суд зачел Кубаневу Е.В. на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что в соответствии с ч. 3² ст. 72 УК РФ положения ч. 3¹ указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных в том числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

 

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания Кубанева Е.В. в исправительной колонии. Судом апелляционной инстанции данное нарушение не было устранено в силу положений ч. 1 ст. 389²⁴ УПК РФ, не допускающих изменение приговора по жалобе осужденного или его защитника, если этим ухудшается положение осужденного.

 

На основании ст. 401⁶ УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

 

По данному делу установленный законом срок для пересмотра приговора в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек. При этом судом первой инстанции допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

 

При таких обстоятельствах из приговора и апелляционного определения подлежит исключению указание о зачете в срок наказания времени содержания Кубанева Е.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401¹⁴, 401¹⁵  УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 декабря 2018 года в отношении Кубанева Евгения Владимировича изменить:

 

- исключить указание о зачете Кубаневу Е.В. на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                                 А.И. Максимов