Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Алименты взысканы законно.
Документ от 03.04.2019, опубликован на сайте 19.04.2019 под номером 80162, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 157 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сизова Н.В.                                                                    Дело № 22- 537/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          3 апреля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                           Копилова А.А.,

с участием прокурора                                Чивильгина А.В.,

адвоката                                                    Медведкина И.А.,

осужденного                                              Самсонова Л.Н.,

при секретаре                                           Толмачевой А.В.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Самсонова Л.Н. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019 года, которым

 

САМСОНОВ Леонид Николаевич,

***,ранее судимый:

1 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

6 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 29 мая 2018 года, 

 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию  в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Самсонова Л.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Самсонова  Л.Н., адвоката Медведкина И.А. по доводам жалобы и прокурора Чивильгина А.В., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Самсонов Л.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Майнском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Самсонов Л.Н. не соглашаясь с приговором указывает, что он не является биологическим отцом *** С супругой они проживали совместно с 1995 года по 1998 год, т.е. до рождения ***. Позже проживали раздельно и никаких контактов между ними не было.

 

В суде апелляционной инстанции:

-  осужденный Самсонов Л.Н. и адвокат Медведкин И.А.  подержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме;

- прокурор Чивильгин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно.

 

Выводы суда о виновности Самсонова Л.Н. в совершении вышеуказанного преступления, соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

 

Все доводы осужденного о том, что он не является биологическим отцом ***., проверялись судом первой инстанции и были признаны несостоятельными, поскольку были опровергнуты исследованными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в этой части и не находит оснований для их переоценки.

 

Так, по факту неуплаты Самсоновым Л.Н. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно  подтверждается показаниями самого Самсонова Л.Н. при допросе в качестве подозреваемого о том, что он предупреждался об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С вопросом о трудоустройстве либо постановки его на учет в качестве безработного в кадровый центр не обращался. Алименты в период времени с 19 августа 2018 года по настоящее время на содержание сына не платил, какой либо иной материальной помощи не оказывал.

 

Кроме того, вина Самсонова Л.Н. нашла свое подтверждение в показаниях  потерпевшего ***. из которых следует, что с ноября 2007 года проживает в приемной семье Ф*** З.С., с отцом не общается, подарков от него не получает, видел его один раз около 10 лет назад. Оплачивает ли он алименты на его содержание, ему неизвестно.  

 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф*** З.С. подтвердила, что с ноября 2007 года ей установлена опека над несовершеннолетними С*** В.Л., С*** Ю.Л., С*** Э.Л., дети переданы на воспитание в ее приемную семью. Самсонов Л.Н. алименты на содержание сына не выплачивает, вещи ему не покупает, подарки не дарит, судьбой сына не интересовался и не интересуется. Эдуард находится на ее обеспечении.

 

Факт неуплаты Самсоновым Л.Н. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно также объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

 

Так, из решения Майнского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2007 года следует, что с Самсонова Леонида Николаевича взысканы алименты на содержание троих детей в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на каждого ребенка, в том числе и на ***

 

На основании исполнительного листа, выданного Майнским районным судом Ульяновской области 24 декабря 2007 года, 11 января 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области в отношении Самсонова Леонида Николаевича возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 7 августа 2018 года следует, что Самсонов Л.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию.

 

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области от 19 ноября 2018 года, сумма задолженности Самсонова Л.Н. по алиментам в период времени с 19 августа 2018 года по 19 ноября 2018 года на содержание ***, в календарных днях составляет 3 месяца 1 день, а в денежном выражении 20798 рублей 56 копеек. 

 

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 года, 7 ноября 2018 года Самсонов Л.Н. предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ — за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

 

Согласно справкам из филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в  Майнском районе, администрации МО «Выровское сельское поселение» Самсонов Л.Н. в качестве безработного не зарегистрирован, по вопросам трудоустройства не обращался.

 

На основании этих и других, приведенных в приговоре доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Самсонова Л.Н. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и правильно квалифицировал его действия по  ч. 1 ст. 157 УК РФ.

 

Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий осужденного должным образом подробно мотивированы в приговоре.

 

Самсонов Л.Н. на учете в психиатрической больнице не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

Осужденному Самсонову Л.Н. назначено справедливое наказание с учетом  характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание,  а также влияния наказание на его исправление.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции были учтены наличие заболеваний, положительные характеристики.

 

Суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание,  исходя из положений ст. 43 УК РФ, принял во внимание, что Самсонов Л.Н. трудоспособный, противопоказаний к труду не имеет, и наказание в виде исправительных работ будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ :

 

приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019 года в отношении Самсонова Леонида Николаевича оставить без изменения, а  апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий