УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Чебукина С.Н.

Дело №22-640/2019

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

17 апреля 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Копилова А.А., Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора  Чивильгина А.В.,

осужденного Чертова С.С., адвоката Жилина И.В.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чертова С.С. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2019 года, которым

ЧЕРТОВ Семен Сергеевич,

***, 

ранее судимый:

приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2013 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; 

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2013 года по части 1 статьи 161, части 2 статьи 325  УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Засвияжского районного суда от 24 января 2013 года к лишению свободы на срок 4 года; освобожден по отбытии срока 23 января 2017 года,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

 

Мера пресечения в отношении Чертова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания Чертову С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3² статьи 72 УК РФ постановлено зачесть Чертову С.С. в срок отбывания наказания  время содержания его под стражей из расчета один день за один день с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.   

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Чертов С.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 24 октября 2019 года в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Чертов С.С., не соглашаясь с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что является единственным кормильцем матери – ***, жены – ***, малолетней дочери, нетрудоспособной престарелой бабушки, за которой он осуществлял уход и получал компенсацию. Также он осуществлял уход за престарелым дедушкой, однако официально оформить не успел из-за  утери паспорта. Имеющиеся штрафы оплатить не смог по этой же причине. В судебном заседании он пояснил, что готов оплатить штрафы, обращался в отдел судебных приставов, но без паспорта ему помочь не смогли. Просит приговор изменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Чертов С.С., адвокат Жилин И.В. поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить;

- прокурор Чивильгин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

 

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, считает приговор в отношении Чертова С.С. законным, обоснованным и справедливым. 

 

Приговор в отношении Чертова С.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Чертовым С.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 

Суд убедился в том, что Чертов С.С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Чертова С.С., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела не содержится. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному статьей 389¹⁶ УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Чертов С.С., в полном объёме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

 

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Чертов С.С. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенного преступления.

 

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о виновности Чертова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.    

 

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Чертовым С.С., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре верно, не противоречат материалам уголовного дела.

 

Квалификация действий Чертова С.С. по части 2 статьи 228 УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.  

 

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, учтены судом в полном объеме.

 

При этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания, объективных данных про указанные смягчающие наказание обстоятельства судебной коллегии не представлено.

 

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Чертова С.С. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.     

 

Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

 

Назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений  статей 64, 73, части 3 статьи 68, части 6 статьи 15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

 

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 

Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2019 года в отношении Чертова Семена Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи