УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян В.С.
Дело № 22-651/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
апреля 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Овчинниковой
О.И.,
осужденного Максина С.В. и его
защитника – адвоката Саркисяна А.С.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Максина С.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2019
года, которым
МАКСИН Сергей Вячеславович,
*** ранее судимый:
27 сентября 2006 года Засвияжским районным судом г.
Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума
Ульяновского областного суда от 27 сентября 2007 года, определением судебной
коллегии по уголовным делам Верховного
суда РФ от 5 июня 2008 года и постановлений о пересмотре приговора от 8 июня
2012 года и от 30 октября 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК
РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК
РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2001 года, и окончательно назначено
8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима; освободился 24 ноября 2014 года по отбытии срока;
31 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5
Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к
обязательным работам сроком на 260
часов. По постановлению от 11 сентября 2017 года неотбытое
наказание заменено на 32 дня лишения свободы. Освободился 14 сентября 2017 года
по отбытию наказания;
15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 108
Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 10 месяцев;
21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 130
Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком
8 месяцев;
23 января 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №
14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей
судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской
области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7
Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ
(два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1
УК РФ (два преступления) ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения
свободы условно, с испытательным сроком
1 год 6 месяцев,
осужден: по ч. 3 ст.
30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению
свободы на срок 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 сентября 2018
года) к лишению свободы на срок 4
месяца;
по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26 октября 2018
года) к лишению свободы на срок 3
месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6
месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Максину С.В. отменено
условное осуждение по приговорам:
мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского
судебного района г. Тольятти Самарской области от 15 декабря 2017 года;
мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного
района Самарской области от 21 декабря 2017 года;
и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного
района г. Самары Самарской области -
мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары
Самарской области от 23 января 2018 года;
мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского
судебного района г. Самары Самарской области от 13 июля 2018 года;
мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска от 10
октября 2018 года.
На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения к назначенному на основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытых частей наказания по вышеуказанным приговорам от 15 декабря 2017
года, от 21 декабря 2017 года, от 23
января 2018 года, от 13 июля 2018 года и от 10 октября 2018 года, окончательно
постановлено назначить Максину С.В.
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с его
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом постановлено: меру
пресечения осужденному в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу;
взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в
законную силу содержать в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;
срок отбытия наказания исчислять с 6 марта 2019 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание обжалуемого приговора и существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Максин С.В. признан виновным:
в покушении на кражу, то
есть в умышленных действиях,
непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом
преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
обстоятельствам;
в двух покушениях на
мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27
КоАП РФ.
Преступления им были совершены в Засвияжском районе г.
Ульяновска во время и при
обстоятельствах подробно изложенных в
описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Максин С.В. не соглашается
с приговором, поскольку считает, что суд не в полной мере учел смягчающие
наказание обстоятельства, а именно, что его дочь М*** М.С. является *** с
детства и нуждается в его помощи и поддержке.
Также его мать М*** Т.М. является пенсионеркой, имеет
серьезное заболевание - ***, также нуждается в его поддержке.
Просит учесть полное признание вины, активную помощь в
расследовании преступлений, раскаяние в
содеянном и применить ст.64 УК РФ при
назначении наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Максин С.В. и адвокат Саркисян А.С. доводы
жалобы поддержали и просили смягчить
назначенное наказание;
- прокурор Овчинникова О.И.
обосновала несостоятельность
приведенных доводов и предложила
приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор является
законным, обоснованным и справедливым.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что
приговор в отношении Максина С.В. был постановлен судом в соответствии с главой
40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему
обвинением.
При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом
условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, были
соблюдены в полном объеме.
Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он
и подтвердил в ходе судебного
разбирательства, никто из участников процесса не возражал против рассмотрения
дела в указанном порядке.
Суд первой инстанции также
убедился в том, что Максин С.В. осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства, и что ему
понятны пределы обжалования приговора.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу
доказательствами, а поэтому не имелось оснований для отказа в удовлетворении его
ходатайства.
Правовая оценка действиям Максина С.В. по ч.3 ст.30, ч.1
ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК
РФ (два преступления) судом дана
правильно, она каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Приговор полностью соответствует требованиям статей 299, 304,
307-309 и ч.8 ст. 316 УПК РФ, поскольку
в нем содержатся описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых
согласился подсудимый, выводы суда по соблюдению условий постановления
приговора в особом порядке, а также мотивированные выводы относительно
назначения наказания.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушений
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.
Все ходатайства сторон, имеющие значение для правильного
разрешения дела, судом были рассмотрены
в установленном порядке,
представленные документы были
исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Кроме того, не усматривается
нарушений требований закона, а также прав Максина С.В. на защиту в ходе дознания
и судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность постановленного
приговора.
Психическое
состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой, с учетом данных
о его личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы, сомнений в его
вменяемости у суда апелляционной инстанции также не возникает.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Максину
С.В. суд первой инстанции надлежащим образом учитывал характер и степень общественной опасности
совершенных им преступлений, данные о
личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на
условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,
установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, в том числе и
тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Так, судом обоснованно указано на наличие по делу таких
смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины и раскаяние в
содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние
здоровья Максина С.В. и его близких родственников.
Обоснованно суд учитывал и то, что осужденный состоит на
диспансерном наблюдении в *** больнице, на учете в психиатрической больнице не
состоит, соседями по месту проживания характеризуется положительно, а при отбывания ранее наказания в виде лишения свободы
имел дисциплинарные взыскания за
нарушения порядка его отбывания.
Также Максин С.В.
привлекался к административной ответственности, ранее судим, в связи с чем суд
обоснованно установил наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде
рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалобы, с учетом всех обстоятельств по делу,
суд обоснованно пришел к
выводу о том,
что его исправление
невозможно без изоляции
от общества, в связи с чем
верно назначил окончательное наказание в виде лишения свободы, размер которого
полностью отвечает требованиям справедливости.
При этом суд обсудил и возможность назначения Максину С.В. наказания с применением положений ст. 73 УК
РФ, и обоснованно не нашел оснований к
этому, с учетом того, что ранее назначенные ему наказания в виде
лишения свободы условно за совершение аналогичных преступлений не достигли
целей его исправления, поскольку он продолжил
совершать преступления в период условного осуждения.
Как следует из приговора, суд обсудил и возможность применения
при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, однако оснований к этому также не нашел, не находит
таковых, несмотря на доводы жалобы, и
суд апелляционной инстанции, так как каких-либо исключительных обстоятельств,
связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения, и
других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной
опасности, не установлено.
Таким образом, все существенные по делу обстоятельства,
имеющие значение для рассмотрения дела и назначения наказания, в том числе
признанные смягчающими, и на которые
имеется ссылка в жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции, были
суду первой инстанции известны, приняты во внимание при вынесении приговора и
надлежащим образом учтены.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции
находит назначенное осужденному наказание соразмерным общественной опасности
содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном
законодательстве принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим
задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Режим исправительного учреждения для отбытия наказания
осужденному судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из наличия в его действиях
рецидива преступлений.
Таким образом, не имеется оснований для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовного и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2019
года в отношении Максина Сергея Вячеславовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий