УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лёшина И.В.                                                     Дело № 33-1425/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 9 апреля 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Казаковой М.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по                     апелляционной жалобе Горшениной Татьяны Алексеевны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 января 2019 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»   удовлетворить.

Взыскать с Горшениной Татьяны Алексеевны в пользу публичного акционерного общества   «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании №    ***   от 25.04.2017 в размере 255 960 руб. 94 коп., из которых: 180 114 руб. 15 коп.  – основной долг, 75 846 руб. 79 коп.  – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 руб. 61 коп.      

 

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Горшениной Т.А. о взыскании задолженности по договору о кредитовании. В обоснование требований указало,  что 25.04.2017 между банком и Горшениной Т.А.  был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 181 787 руб. 84 коп. Погашение кредита предусматривалось в  виде  ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.12.2018 допустил образование задолженности в размере 255 960 руб. 94 коп., из которых: 180 114 руб. 15 коп.  – основной долг, 75 846 руб. 79 коп.  – проценты за пользование кредитом. Просило взыскать с   Горшениной Т.А.  задолженность по договору о кредитовании №***  от  25.04.2017 в размере  255 960 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5759 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Горшенина Т.А. не соглашается с решением суда,  просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что  спорные денежные средства были получены *** которая ввела ее (истицу) в заблуждение. По факту совершения *** мошеннических действий, она обратилась в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело. Считает, что в соответствии с положением абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в административном, гражданском или уголовном производстве.

Дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что  25.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и  Горшениной Т.А. заключен  договор кредитования,   по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 181 787 руб. 84 коп.  под 23,8% годовых сроком до востребования.

По условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что в случае нарушения заемщиком  сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи по кредиту не вносил, образовалась задолженность в размере 255 960 руб. 94 коп., из которых: 180 114 руб. 15 коп.  – основной долг, 75 846 руб. 79 коп.  – проценты за пользование кредитом, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств      Горшениной Т.А. не исполнены, суд обоснованно удовлетворил заявленные  ПАО КБ «Восточный»  требования.

Доводы, приведенные Горшениной Т.А. в апелляционной жалобе относительно совершения в отношении нее мошеннических действий и необходимости приостановления производства по делу, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку между сторонами имели место договорные отношения, в рамках которых обязанность по возврату долга взяла на себя ответчица.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшениной Татьяны Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: