УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Герасимов Н.В. Дело № 22-667/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 апреля 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Рахматова В.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 февраля 2019 года,
которым
РАХМАТОВУ Валерию Викторовичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Рахматов В.В. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не было дано
объективной оценки его положительному поведению за весь период отбывания
наказания.
Обращает внимание, что основанием для отказа в
удовлетворении ходатайства стало наличие у него ранее взысканий, которые сняты
и погашены, тогда как у него также имеются многочисленные поощрения, вину он
признал, раскаивается, трудоустроен, принимал все возможные меры к исполнению
приговора в части имущественных взысканий, обучается в профессиональном
училище, где получил ряд специальностей, социальные связи с родственниками
поддерживает, администрация исправительного учреждения считает целесообразным
удовлетворение его ходатайства.
В связи с этим просит постановление суда отменить и
вынести новое решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поэтому постановление
суда считает законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их
несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Рахматов
В.В. осужден приговором Ульяновского областного суда от 2 июня 2009 года (с
учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода),
ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 15 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания
наказания – 8 февраля 2008 года, окончание срока наказания – 7 июня 2023 года.
Осужденный Рахматов В.В. обратился с вышеуказанным
ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные
за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно
и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников
процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных,
свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного учреждения в
отношении Рахматова В.В. и перевода его в колонию-поселение.
Действительно, из материалов дела следует, что за период
отбывания наказания Рахматов В.В. неоднократно поощрялся, в характеристике
отражены положительные тенденции в его
поведении, на которые также указывается в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, как верно установлено судом, осужденный также
неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, всего на него наложено было,
как следует из справки, семнадцать взысканий, которые, несмотря на то, что они сняты
и погашены, правильно учтены при оценке судом поведения осужденного за весь
период отбывания наказания.
Количество и характер нарушений (осуществление межкамерной
связи, нарушение изолированного участка пребывания в исправительном учреждении,
одиночное передвижение, самовольное оставление рабочего места, отсутствие на
проверке), за которые, в том числе, на осужденного налагались взыскания в виде
водворения в карцер и штрафной изолятор, говорят о нестабильности его поведения.
При таких обстоятельствах заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности перевода Рахматова В.В. в
колонию-поселение не имело для суда заранее установленной силы, оно оценено
судом в совокупности с другими данными о личности и поведении осужденного,
которое нельзя в целом признать положительным.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела документы
были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 февраля 2019 года в отношении Рахматова Валерия Викторовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий