УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дубов А.Ю. Дело
№ 22-623/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 апреля 2019
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Лаврушина В.Ю. и его защитника – адвоката
Мингачева А.Р.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного
Лаврушина В.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 28 февраля 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
ЛАВРУШИНА Владислава Юрьевича,
***
в пересмотре
приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19.02.2007 в порядке статьи 10 УК РФ.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
из представленных материалов следует, что приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 19.02.2007 (с учетом постановления о пересмотре от 03.05.2011),
Лаврушин В.Ю. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от
07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.213 УК РФ
(в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же, приговором этого же
суда 06.02.2017 был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором этого же суда
от 17.12.2018 он же был осужден
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной
колонии особого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, с ограничением
свободы на срок 2 года.
Осужденный Лаврушин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19.02.2007 в связи с изменениями,
внесенными в уголовное законодательство.
Обжалуемым постановлением ходатайство было частично
удовлетворено и действия Лаврушина В.Ю.
по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19.02.2007
в части осуждения по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ
от 07.03.2011 № 26-ФЗ) были
переквалифицированы на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от
07.12.2011 № 420-ФЗ) без изменения наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Лаврушин В.Ю. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
В подтверждение этих доводов ссылается на положения ст. 10
УК РФ и ст.54 Конституции РФ, а также на определения Конституционного Суда РФ
от 25 января 2007 года № 96, от 5 марта 2009 года № 469, от 16 июля 2009 года №
1001, от 17 июля 2012 года № 1462.
Считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений
и степени общественной опасности,
размера назначенного наказания и указанных смягчающих наказание
обстоятельств, его действия по
приговору Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 19.02.2007
подлежали пересмотру в связи
с введением в действие ч.6 ст.15 УК РФ, а также с учетом
изменений внесенных в ст.299 УПК РФ.
Просит постановление суда отменить и пересмотреть приговор,
изменив категорию преступлений.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Лаврушин В.Ю. и адвокат Мингачев А.Р. поддержали
доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор
Чашленков Д.А. обосновал
несостоятельность приведенных доводов и предложил постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.
В соответствии со статьей 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или
отбывших наказание, но имеющих судимость.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд верно установил,
что Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 15 УК РФ была
дополнена частью 6, в соответствии с
которой, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их
общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее
тяжкую, при условии, если, в том числе
за совершение преступления особой тяжести было назначено наказание, не
превышающее 7 лет лишения свободы, а за
тяжкое - 5.
Как следует из
обжалуемого постановления, суд
первой инстанции надлежащим образом
обсудил вопрос о возможности применения этих положений ч.6 ст.15 УК РФ к
преступлениям по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
19.02.2007.
Однако, с учетом их
фактических обстоятельств и степени общественной опасности, несмотря на наличие
смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно оснований для изменения их
категории не усмотрел.
Оснований не соглашаться с мотивированными выводами в этой
части, суд апелляционной инстанции, не смотря на приводимые доводы жалобы
осужденного, не усматривается.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ
санкция ч.2 ст.213 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных
работ, который применяется с 01.01.2017.
Учитывая, что указанные выше изменения улучшают положение
Лаврушина В.Ю. по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19.02.2007 в части
осуждения за совершение преступления -
ч.2 ст. 213 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что его действия подлежат квалификации в новой
редакции закона.
Однако с выводом суда о том, что, не смотря на
переквалификацию действий, не имелось каких либо оснований для смягчения
наказания и фактического улучшения положения Лаврушина В.Ю., суд апелляционной
инстанции согласиться не может.
Так,
из содержания и смысла положений ч. 1 ст. 10
УК РФ, следует, что закон, улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле
независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о
применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение
- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или)
верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной
части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для
осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания,
или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 УК РФ,
обжалуемое постановление нельзя признать
в полном объеме законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно
подлежит изменению по основаниям,
указанным в ст.389.18 УПК РФ – неправильное применение уголовного закона.
Исходя
из характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, данных о личности Лаврушина В.Ю., суд апелляционной инстанции, не находя
оснований для применения ранее отложенных положений ФЗ
от 07.12.2011 N 420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии
со ст.53.1
УК РФ, считает необходимым смягчить
назначенное осужденному наказание
в виде лишения свободы, а также размер окончательного наказания, назначенный по
правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, и вопреки доводам
жалобы, примененное улучшение положение
осужденного, будет полностью
соответствовать характеру внесенных в соответствующую статью УК РФ изменений и
установленных приговором обстоятельств.
Иных нарушений уголовного и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение обжалуемого решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 28 февраля 2019 года в отношении
осужденного Лаврушина Владислава Юрьевича изменить:
по
приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2007 года по ч. 2 ст. 213
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ) назначить
Лаврушину В.Ю. наказание в
виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
на
основании ч. 3 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и ч. 2 ст. 213
УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ), путем
частичного сложения наказаний, назначить
Лаврушину В.Ю. наказание в виде 7 лет 4
месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий