У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья  Лисова  Н.А.                                                                      Дело № 33а-1584/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                               9 апреля 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей  Смирновой Ю.В.,  Васильевой Е.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Салминой Ирины Павловны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 декабря 2018 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от  13 марта 2019 года,  по которому постановлено:

 

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска к Салминой Ирине Павловне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Салминой Ирины Павловны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска недоимку по налогу на имущество в сумме 3085 рублей.

Взыскать с Салминой Ирины Павловны в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения представителя  Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска – Наумовой И.В., полгавшей решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (далее ИФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска) обратилась в суд с административным иском к Салминой И.П.  о взыскании недоимки по налогам и пени.

Иск мотивирован тем, что ответчик  имеет в собственности  следующие объекты налогообложения: квартира, находящаяся по адресу***, квартира, находящаяся по адресу: ***, гараж, находящийся по адресу: ***

В её адрес было направлено налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога за 2016 год  в сумме  3085 руб. Однако налог уплачен не был.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика недоимку по  налогу на имущество за 2016 год  в сумме  3085 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе  Салмина  И.П.  просит об отмене решения суда. Указывает, что истек срок исковой давности по взысканию суммы недоимки по налогу на имущество. Мировым судьей судебного участка № 6 по Засвияжскому району города Ульяновска в 2015-2016 г.г. рассматривал исковые требования ИФНС России по Засвияжскому району  города Ульяновска о взыскании недоимки по налогу на имущества и в удовлетворении иска было отказано. Она своевременно ежегодно оплачивает налог на имущество. В ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска на налоговом учете не состоит. Принять участие в рассмотрении дела  она не имела возможности, так как 14 декабря 2018 года выехала в п.Ундоры в отпуск,  где находилась по 28.12.2018.

В судебное заседание  Салмина И.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё,  судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Салмина  И.П.  состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц определялась исходя из их инвентаризационной стоимости.

В силу п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности (п.3 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации), количества месяцев владения (п.5 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации) и налоговых льгот.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Салмина И.П. является собственником ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу*** квартиры, расположенной по адресу: *** гаражного бокса ***. 

За 2016 год налогоплательщику был начислен налог на данное имущество  в сумме 3085 руб.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уплаты данных сумм,  суд обоснованно взыскал с него  недоимку по налогу на имущество физических  лиц.

Предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации процедура и сроки взыскания налога налоговым органом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о нахождении Салминой  И.П. за  пределами города Ульяновска  с 14  по 28 декабря  2018 года не свидетельствует о её ненадлежащем извещении, поскольку в период направления ей   корреспонденции о  времени и месте судебного заседания, она находилась в городе Ульяновске. Более того доказательств нахождения в данный  период   за пределами  города Ульяновска и невозможности явки в судебное заседание  не  представлено.

Ссылка в  апелляционной жалобе на отмену судебных приказов в 2015 – 2016 г.г. также не может быть принята во внимание, поскольку   налог взыскивался за иной период.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам, не может быть принят во внимание.

В соответствии с п.4 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что Салминой  И.П. направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога  за  2016 год  со сроком уплаты до                23 января  2018 года.

Таким образом, налоговое уведомление содержало сведения об уплате налогов за один год, предшествующий календарному году направления налогового уведомления, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы несостоятельны, налоговым органом не пропущен трехлетний срок для  взыскания  налога.

Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,  судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 декабря 2018 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от  13 марта 2019 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Салминой Ирины Павловны  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: