УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Дементьева Н.Н.
|
Дело №22-602/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
10 апреля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Шувалова Д.А., его защитника-адвоката
Никоноровой Е.В.,
при секретаре Абросимовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Чердаклинского
района Ульяновской области Надршина Р.Ф., апелляционной жалобе осужденного
Шувалова Д.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
15 февраля 2019 года, которым
ШУВАЛОВ Дмитрий Анатольевич,
*** ранее судимый:
1) приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 15.07.2015 (с учетом пересмотра от
17.01.2019) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей
(штраф не уплачен);
2) приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 27.02.2018 (с учетом пересмотра приговора
от 17.01.2019) по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 10 месяцев;
3) приговором мирового судьи
судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от
26.04.2018 (с учетом пересмотра от 17.01.2019) по ст.319 УК РФ к 5 месяцам
исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно
(наказание в виде исправительных
работ не отбыто);
4) приговором мирового судьи
судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от
20.11.2018 с учетом апелляционного постановления Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 12.02.2019 по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам
исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%
ежемесячно, на основании ст.ст.70, 71, 72, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 11 месяцам
лишения свободы; приговор от 15.07.2015 постановлено исполнять самостоятельно,
осужден к лишению свободы:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.09.2018)
на срок 1 год;
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.10.2018)
на срок 1 год 6 месяцев.
На
основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний Шувалову Дмитрию Анатольевичу назначено
наказание в виде лишения свободы
на срок 2 года.
В
силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказания, назначенного по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с
наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1
Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 20.11.2018, окончательно
назначено Шувалову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6
месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Шувалову Дмитрию Анатольевичу с подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под
стражу в зале суда;
- срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2019 года;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под
стражей с 20 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года в соответствии с
положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и с 15 февраля 2019 года до вступления
приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- процессуальные издержки, понесенные в ходе
предварительного расследования в сумме 4400 рублей, затраченные на выплату
денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ильязовой Н.Х., отнести на
федеральный бюджет.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание
приговора и существо апелляционного представления, апелляционной жалобы,
выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шувалов Д.А. признан виновным в совершении двух краж с
незаконным проникновением в помещения.
Преступления им совершены 17 сентября 2018 года и 20
октября 2018 года в Чердаклинском районе Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Чердаклинского
района Ульяновской области Надршин Р.Ф. считает приговор незаконным,
необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своих доводов приводит
положения УПК РФ, УК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в его
постановлении от 22 декабря 2015 года. Полагает, что вышеуказанные требования
закона соблюдены судом первой инстанции не в полной мере. По мнению автора
представления, суд также в нарушение положений ст.60 УК РФ назначил Шувалову
Д.А. наказание, не соответствующее по своему размеру содеянному и являющееся
несправедливым вследствие мягкости. Наказание должно быть более суровым, чем
назначил суд. Таким образом, судом при постановлении приговора был нарушен
уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон. Просит
приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в
суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шувалов Д.А. указывает,
что признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Выражает несогласие с
видом назначенного исправительного учреждения. Обращает внимание, что уголовное
дело было рассмотрено в особом порядке, государственный обвинитель просил
назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении. Просит приговор в
отношении него пересмотреть и смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного
представления, возражал против доводов жалобы;
- осужденный Шувалов Д.А. и его защитник-адвокат Никонорова
Е.В. поддержали доводы жалобы, возражали против доводов апелляционного
представления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного
представления, апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда необходимо
изменить.
Обвинительный приговор в отношении Шувалова Д.А. постановлен
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии
защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Шувалов Д.А. заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Шувалова Д.А. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в
апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ
(несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Шуваловым
Д.А. ходатайства не имеется. Учитывая мнения участников процесса, согласившихся
с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного
разбирательства. При этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом права
осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в том
числе право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.
Суд
первой инстанции убедился в обоснованности и законности предъявленного
обвинения, а также соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона в
ходе следствия.
Уголовно-правовая оценка действиям Шувалова Д.А. по п.«б»
ч.2 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам тайного хищения чужого имущества дана
правильно.
Наказание осужденному Шувалову Д.А. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных
о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как указал суд первой инстанции, Шувалов Д.А. совершил
указанные преступления в период непогашенной, неснятой судимости, а поскольку
предыдущие меры уголовно–правового воздействия были для него недостаточными,
суд с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, характеризующих данных,
опасности совершенных им преступлений против собственности, а также,
основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания,
верно посчитал, что исправление и перевоспитание Шувалова Д.А. возможно только
путем реального отбывания наказания, в условиях изоляции его от общества, и
назначил наказание по каждому
преступлению с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде
лишения свободы, так
как данный вид наказания наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей
наказания.
Суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу и
данных о личности осужденного, не нашел оснований для применения положений
ст.73 УК РФ. Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в
условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними
у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда также
не имелось, поскольку по делу не было установлено исключительных или такой
совокупности смягчающих обстоятельств, которая бы существенно уменьшала степень
общественной опасности содеянного.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в
содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние
здоровья.
Вместе с тем Шувалов Д.А., признавая вину, рассказал о своей
причастности к совершенным преступлениям по обоим эпизодам тайного хищения
имущества, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию
преступлений. В этой связи данные обстоятельства необходимо признать
смягчающими наказание и смягчить наказание как за каждое преступление, так и по
совокупности.
Учитывая,
что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, признание
активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также
частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества влечет
назначение наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений по правилам
ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, как не имеется
оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Судом
с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного верно
назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего
режима, поскольку Шувалов Д.А. совершил преступления в период непогашенных и
неснятых судимостей, и, несмотря на то, что ранее не отбывал наказание в местах
лишения свободы, должных выводов для себя не сделал. Вопреки доводам жалобы,
позиция прокурора о возможности назначения колонии-поселения не является
обязательной для суда, не имеет заранее установленной силы.
Учитывая вносимые изменения, доводы апелляционного
представления прокурора являются несостоятельными.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой
отмену приговора, по делу не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 15 февраля 2019 года в отношении Шувалова Дмитрия Анатольевича изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,
активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Смягчить наказание, назначенное по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ
(по эпизоду от 17.09.2018), на срок до 10 месяцев лишения свободы.
Смягчить наказание, назначенное по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ
(по эпизоду от 20.10.2018), на срок до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На
основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний назначить Шувалову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10
месяцев.
В
силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказания, назначенного по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с
наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1
Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 20.11.2018 (с учетом
апелляционного постановления от 12.02.2019), окончательно назначить Шувалову
Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий