У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Антончев Д.Ю.
Дело № 7-106/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 марта 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исхакова
Руслана Радиковича на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 10 декабря 2018 года,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от
05.11.2018 Исхакову Р.Р. назначено административное наказание в виде
административно штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
В вину Исхакову
Р.Р. было вменено то, что 30.10.2018 в 17 часов 30 минут на 218 км. автодороги
подъезд к г.Ульяновску от автодороги М-5 «Урал» он, в нарушение п.11 Основных
положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем
ГАЗ 33021, госномер ***, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
10.12.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Исхаков Р.Р. не
соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола инспектор
ГИБДД не дал возможности для ознакомления с ним, отклонил заявленное
ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Кроме того, он (Исхаков
Р.Р.) был лишен возможности для предоставления договора купли-продажи его
автомобиля, а также юридической помощи.
Подробно позиция Исхакова Р.Р. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме полагаю, что действия Исхакова Р.Р. верно квалифицированы по
ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за
управление автомобилем, в отношении которого заведомо отсутствует обязательное
страхование гражданской ответственности.
Вина Исхакова Р.Р. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении суда
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП
РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным
лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы о том, что Исхаков Р.Р. купил автомобиль ГАЗ 33021 лишь
29.10.2018, в связи с чем на момент его остановки срок для заключения договора
ОСАГО не истек, исследовались в ходе судебного разбирательства в районном суде,
им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не
усматриваю.
Как обоснованно указал судья районного суда, на момент остановки у
Исхакова Р.Р. отсутствовал не только полис ОСАГО, но и договор купли-продажи
автомобиля, а представленный позднее рукописный договор купли-продажи
автомобиля не содержит сведений о цене, более того, в ГИБДД автомобиль
Исхаковым Р.Р. на свое имя не зарегистрирован, в том числе, и на момент
рассмотрения жалобы.
Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства протокол от
30.10.2018, либо иные материалы дела не содержат.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10
декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Исхакова Руслана Радиковича –
без удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.