У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Сайдяшев С.В.                                                            Дело № 7-94/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      28 февраля 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Филоненко Дениса Александровича на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2019 года,

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 17.10.2018 Филоненко Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В вину Филоненко Д.А. было вменено то, что 03.10.2018 в 11 часов 45 минут по адресу: *** до дома №***, в нарушение требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ, водитель автомобиля ***, госномер ***, собственником которого он является, осуществил остановку автомобиля.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Филоненко Д.А. – без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.01.2019 указанные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Филоненко Д.А. не соглашается с вынесенными постановлением и решениями, полагает их подлежащими отмене.

В обоснование жалобы указывает, что согласно имеющихся на данном участке дорожных знаков, остановка и стоянка транспортных средств запрещена напротив дома ***, тогда как около дома №*** дорожный знак 3.27 установлен совместно с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия».

В момент фиксации нарушения его автомобиль располагался напротив дома ***, то есть в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку в вечернее и ночное время. Полагает, что зона действия знака 3.27, расположенного у дома *** заканчивает свое действие в конце указанного дома, поскольку на данном участке имеется сплошной проезд, затем начинает действие дорожный знак 3.27 с информационной табличкой «Время действия», расположенный вначале дома ***.

Кроме того, указывает, что о рассмотрении его жалобы в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области он был извещен лишь 22.11.2018 вечером.

Подробно позиция Филоненко Д.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание Филоненко Д.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что должностным лицом административного органа и судьей районного суда вмененное Филоненко Д.А. нарушение верно квалифицировано по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение требований дорожных знаков, запрещающих  остановку или стоянку автомобилей.

Вина Филоненко Д.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи районного суда доказательствами, (в том числе фотоматериалами, дислокацией дорожных знаков), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Данное нарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт-МР», заводской номер Е0040, свидетельство о поверке 18/П-104-18, действительно до 21.02.2019.

На фотоматериалах указано время и место фотофиксации.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, установленного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что автомобиль Филоненко Д.А. остановился после дорожного знака 3.27, установленного совместно с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия», исследовались судьей районного суда, им была дана надлежаще мотивированная оценка, оснований не соглашаться с которой не усматриваю.

Как обоснованно указал судья районного суда, согласно информации, предоставленной МБУ «Правый берег», дорожный знак 3.27 совместно с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия» был установлен на участке автодороги в районе дома *** в г.Ульяновска 12.10.2018, т.е. после совершения вмененного нарушения (л.д.24).

Доводы о ненадлежащем извещении Филоненко Д.А. о рассмотрении его жалобы в ГИБДД полагаю несостоятельными, поскольку из материалов дела и его жалобы следует, что о вынесении решения по жалобе 23.11.2018 он был извещен 22.11.2018 телефонограммой.

Согласно приложению к ст.1.5 КоАП РФ норма о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на случаи фиксации нарушений, ответственность за которые установлена Главой 12 КоАП РФ, выявленные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Достоверных доказательств того, что Филоненко Д.А. не совершал вмененного ему нарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу Филоненко Дениса Александровича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Логинов Д.А.