Дело № 4А - 88/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
1 марта 2019 г.
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев
жалобу Курылева Сергея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 19 сентября
2018 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 6
ноября 2018 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 6 декабря 2018
года по делу в отношении Курылева Сергея Алексеевича об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Козлова А.М. от 19 сентября 2018 года Курылев С.А. привлечен к
административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Курылев С.А. обжаловал его в
Железнодорожный районный суд, а впоследствии в Ульяновский областной суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 6
ноября 2018 года и решением судьи Ульяновского областного суда от 6 декабря
2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица
и последующие судебные решения, Курылев С.В. просит их отменить, производство
по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что судом не были проверены законность и
обоснованность его привлечения к административной ответственности.
Ссылается на неверное применение при рассмотрении дела норм
материального права.
Полагает, что требования п. 14.1 Правил дорожного движения он (Курылев
С.В.) не нарушал, поскольку он не помешал пешеходам переходить дорогу.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по
изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №
1090, обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим
дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления
перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).
Из диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ следует, что
административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования
Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным
участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств),
пользующимся преимуществом в движении.
Установлено, что в 12 часов 45 минут 19 сентября 2018 года возле дома
№37 по проспекту Гая г. Ульяновска Курылев С.А., управляя автомобилем марки
«Киа Рио», государственный регистрационный знак Е ***, в нарушение требований
п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Факт совершения Курылевым С.А. вмененного административного
правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств,
исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьями
предыдущих судебных инстанций при рассмотрении жалоб на постановление,
допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
В частности, указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела
видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 30), а также
показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области К*** А.М., который был непосредственным очевидцем
совершения Курылевым С.А. вмененного ему в вину правонарушения (л.д. 33-34).
При таких обстоятельствах действия Курылева С.А. были правильно
квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Приводимые в жалобе доводы Курылева С.А. о его невиновности являются
несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, а наоборот
опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы, в
том числе видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 30) на
которой зафиксировано, что в тот момент, когда автомобиль Курылева С.А.
подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу на него уже вступили пешеходы и
начали движение по направлению к автомобилю Курылева С.А.
Доводы автора жалобы о том, что он не создавал помех пешеходам, не
могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение пешехода на нерегулируемом
пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления
перехода обязывает водителя уступить дорогу пешеходу.
Данные требования Курылевым С.А. выполнены не были.
Доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных по делу
обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных
инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в
соответствующих судебных решениях, не ставят под сомнение наличие в действиях
Курылева С.А. объективной стороны состава административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а также законность и обоснованность
состоявшихся по делу постановления должностного лица и последующих судебных
решений.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 19 сентября 2018 года, решение судьи Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 6 ноября 2018 года и решение судьи Ульяновского областного
суда от 6 декабря 2018 года по делу в отношении Курылева Сергея Алексеевича об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить
без изменения, а жалобу Курылева Сергея Алексеевича – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного суда Максимов А.И.