УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н.
Дело №22-345/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27
февраля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Давыдова Ж.А.,
Грыскова А.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Романова И.Н., адвоката Кузнецовой А.Г.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному
представлению государственного обвинителя Чугунова П.В., апелляционной жалобе
осужденного Романова И.Н. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10
января 2019 года, которым
РОМАНОВ Иван Николаевич,
***, ранее судимый приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 13 сентября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 400
часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 23 ноября 2017 года
наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освобожден 04
мая 2018 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2
ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Романову И.Н. до вступления приговора суда
в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда;
- срок наказания Романову И.Н. исчислять с 10 января 2019
года;
- на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под
стражей Романова И.Н. с 10 января 2019
года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения
свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционного
представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов И.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере.
Преступление совершено 21 октября 2018 года в г. Ульяновске и г.Димитровграде
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Чугунов П.В., не соглашаясь с вынесенным приговором, считает его несправедливым
вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что суд не в
полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, надлежащим
образом не мотивировал в приговоре свои выводы.
Просит приговор суда изменить, усилить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Романов И.Н. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Полагает, что
суд при назначении наказания не в полной мере учел признание им своей вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,
положительные характеристики, наличие
государственных наград и знаков отличия при прохождении воинской службы,
наличие постоянного места жительства, гарантированного трудоустройства,
отсутствие зависимости к ***, ***, наличие малолетнего ребенка, матери инвалида
*** группы, нуждающихся в его помощи. Просит смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Романов И.Н., адвокат Кузнецова А.Г. доводы
апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, возражали против
доводов апелляционного представления;
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить по доводам
апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части зачета Романову
И.Н. в соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей в срок лишения
свободы.
Приговор в отношении Романова И.Н. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, что Романов И.Н. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Романовым
И.Н. ходатайства не имелось.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере,
дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, апелляционного
представления наказание Романову И.Н.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного
и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.
Не усматривает судебная коллегия оснований сомневаться и в
правильности вывода суда о необходимости назначения Романову И.Н. наказания в
виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения
положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а
также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Вместе
с тем приговор суда подлежит отмене в части зачета Романову И.Н. в соответствии
с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей в срок лишения
свободы.
В
соответствии с п.4 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть
обвинительного приговора должна содержать в том числе мотивы решения всех
вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него
или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Вопреки
вышеуказанному требованию закона суд, указав в резолютивной части приговора о
зачете Романову И.Н. в соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей в срок лишения свободы
из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима, в описательно-мотивировочной части
приговора каких-либо мотивов принятого решения не привел, несмотря на то, что
ст. 72 УК РФ предусматривает исключения из установленных в ч.3.1 данной статьи
правил, в том числе в отношении лиц, осужденных за совершение преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
При
таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о немотивированности
выводов суда заслуживают внимание, а обжалуемый приговор в части зачета Романову
И.Н. в соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей в срок лишения
свободы подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое
судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.
В остальном постановленный приговор соответствует
требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК
РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 января 2019 года в
отношении Романова Ивана Николаевича
отменить в части зачета Романову И.Н. в соответствии с п.«б» ч.3.1
ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей с 10 января 2019 года
по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета
один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима и в этой части уголовное дело передать на новое судебное разбирательство
в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а
апелляционную жалобу, апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи