Дело № 3а-7/2019
(3а-245/2018)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2019 года г. Ульяновск
Ульяновский
областной суд в составе:
судьи Кинчаровой
О.Е.,
при секретаре
Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению
Федорова Николая Вячеславовича к
Правительству Ульяновской области, Федеральному государственному
бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка на основании
установления в отношении него рыночной стоимости,
у с т а н о в и л :
Федоров Н.В.
обратился в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, площадью
25 034 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, на
основании установления в отношении него рыночной стоимости.
Требования
мотивировал тем, что указанный земельный участок принадлежит ему на праве
собственности.
Кадастровая
стоимость земельного участка по состоянию на 11 декабря 2017 года установлена в
размере 7 968 822 руб.88 коп.
Согласно отчету
оценщика ООО «Независимость» от 2 ноября 2018 года рыночная стоимость
земельного участка по состоянию на 11 декабря 2017 года составляла
3 832 455 руб. 06 коп.
Превышение
кадастровой стоимости его рыночной стоимости нарушает права административного
истца, поскольку влечет увеличение размера земельного налога, исчисляемого на
основании кадастровой стоимости земельного участка.
С учетом уточнения
требований административный истец просил установить кадастровую стоимость
объекта недвижимости с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости по
состоянию на 11 декабря 2017 года в размере 4 380 950 руб.,
взыскать расходы по оплате
государственной пошлины и отнести расходы по оплате судебной экспертизы на
административного ответчика.
Судом к участию в
деле привлечены в качестве ответчика Федеральное государственное бюджетное
учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии», в качестве заинтересованных лиц - Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,
Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области
(после переименования с 1 января 2019 гола – Агентство государственного
имущества Ульяновской области), администрация муниципального образования
«Мелекесский район» Ульяновской области.
В судебном заседании
представитель административного истца
Самошкина Н.В. настаивала на удовлетворении уточненных требований,
поддержала доводы, изложенные в административном иске.
Представитель ФГБУ
«ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указывает
на то, что орган регистрации прав не принимал участия в проведении государственной кадастровой
оценки земель и утверждении ее результатов, поэтому является ненадлежащим
ответчиком по делу.
Представитель
Правительства Ульяновской области в письменном отзыве просил рассмотреть дело в
его отсутствие, указав, что не возражает против пересмотра кадастровой
стоимости объекта на основании установления в отношении него
рыночной стоимости, так как пересмотр кадастровой стоимости в судебном порядке
является правом административного истца, которое Правительством Ульяновской
области не оспаривается.
Представитель
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил
рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях просил отказать в
удовлетворении требований Федорова Н.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра», указал, что
разрешение требования о пересмотре кадастровой стоимости спорного объекта
недвижимости оставляет на усмотрение суда.
Представитель
администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской
области в отзыве на административное исковое заявление просил рассмотреть дело
в его отсутствие и указал, что считает исковое требование об установлении
кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости в
сумме 3 832 455 руб. 06 коп. не подлежащим удовлетворению, поскольку
отчет независимого оценщика, которым установлена рыночная стоимость участка в
данном размере, не отражает реальную рыночную стоимость земельного участка.
Представитель
Агентства государственного имущества Ульяновской области в судебное заседание
не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных возражений
по иску не представил.
С учетом положений
статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание
представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц, извещенных о
времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав
представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.
В соответствии со
статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в
Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли
являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и
арендная плата.
Для целей
налогообложения и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными
законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно статье 66
Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка
устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
Для установления
кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая
оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи.
Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с
законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы
исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень
кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Пунктом 3 статьи 66
Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях
определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого
земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
В соответствии с
положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об
оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения
кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если
результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности
этих лиц, в суде или комиссии.
В случае оспаривания
результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта
недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую
установлена его кадастровая стоимость.
Материалами дела
установлено, что Федоров Н.В. является
собственником земельного участка, площадью 25 034 кв.м, кадастровый номер ***,
расположенного по адресу: ***.
Из выписки из ЕГРН в
отношении указанного объекта недвижимости следует, что его кадастровая
стоимость определена по состоянию на 11 декабря 2017 года в размере
7 968 822 руб. 88 коп.
Согласно части 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации административное
исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный
кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой
стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр
недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости,
полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо
сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик
объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Сведения о
вышеуказанной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***
были внесены в ЕГРН 11 декабря 2017 года.
Учитывая разницу
рыночной стоимости участка, определенную на основании представленного истцом
отчета об оценке, и его кадастровой стоимости, судом по делу была назначена
экспертиза, производство которой поручено автономной некоммерческой организации
«Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по
Приволжскому округу – Ульяновск».
Согласно заключению
№ 086/030-2018 названного экспертного учреждения рыночная стоимость земельного
участка по состоянию на 11 декабря 2017 года составляла 4 380 950 руб.
У суда нет оснований
не доверять данному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с
требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации». В заключении приведены необходимые
расчеты, ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при
производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по
статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
заключения.
Проанализировав
содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
отвечает требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание проведенного
исследования, сделанные в результате его выводы и научно обоснованный ответ на
поставленный вопрос.
Основания для
сомнения в правильности заключения и в беспристрастности и объективности
эксперта у суда отсутствуют. Административным истцом, представителями
административных ответчиков и заинтересованных лиц заключение не оспаривается.
При таких
обстоятельствах суд считает, что требования административного истца об
установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной
стоимости являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая ходатайство
административного истца о возмещении судебных издержек в виде государственной
пошлины в сумме 300 руб. и ходатайство
автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная
организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск»
о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 25 000
руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с
частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины
и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с
другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом,
административному истцу следует возместить расходы по уплате государственной
пошлины в размере 300 руб.
Судом по настоящему
делу была назначена судебная экспертиза для решения вопроса о размере рыночной
стоимости объекта недвижимости, предварительная оплата расходов по экспертизе
была возложена на административного истца, который не произвел ее оплату, в
связи с чем экспертное учреждение ходатайствовало о возмещении понесенных
расходов в сумме 25 000 руб.
Ввиду удовлетворения
административного искового заявления, учитывая, что рыночная стоимость объекта
недвижимости, установленная судом по результатам судебной экспертизы,
значительно ниже его кадастровой стоимости, с учетом правовой позиции
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 20-П
от 11 июля 2017 г., расходы по производству судебной экспертизы также подлежат
возмещению экспертной организации.
Согласно
разъяснению, приведенному в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих
при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой
стоимости объектов недвижимости», при удовлетворении требований об установлении
в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы
взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
В рассматриваемом
деле таковым органом является Правительство Ульяновской области,
принявшее 12 октября
2012 года постановление № 481-П «Об утверждении
результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
расположенных на территории Ульяновской области», поэтому судебные издержки
подлежат взысканию с Правительства Ульяновской области.
Руководствуясь
статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное
исковое заявление Федорова Николая Вячеславовича о пересмотре кадастровой
стоимости земельного участка удовлетворить.
Установить
кадастровую стоимость земельного участка,
площадью 25 034 кв.м, кадастровый номер ***89, расположенного по адресу: *** , равной его рыночной стоимости по
состоянию на 11 декабря 2017 года в размере 4 380 950 руб.
Датой обращения с
заявлением об оспаривании результатов кадастровой оценки считать 26 ноября 2018
года.
Вступившее в
законную силу решение является основанием для внесения органом регистрации прав в Единый
государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости
земельного участка с кадастровым номером ***.
Взыскать
с Правительства Ульяновской области в пользу Федорова Николая Вячеславовича
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Взыскать
с Правительства Ульяновской области в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная
организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск»
расходы по производству экспертизы в размере 25 000 руб.
Решение может быть
обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда в течение
месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
О.Е.Кинчарова