УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело № 33- 579 /2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 февраля 2019 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Курановой Ю.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Бадертдинова Равиля Мансуровича на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 14 ноября 2018 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Бадертдиновой Гелиры
Ахмадулловны удовлетворить частично.
Взыскать с Бадертдинова Равиля Мансуровича в пользу Бадертдиновой
Гелиры Ахмадулловны компенсацию
морального вреда, причиненного здоровью, в размере 15 000 руб. В
удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с
Бадертдинова Равиля Мансуровича в доход бюджета МО «Город Новоульяновск»
государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., пояснения Бадертдинова Р.М., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, представителя истицы – Мироненко Т.А., возражавшей против
удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Данилова Е.В.,
считающего решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бадертдинова
Г.А. обратилась в суд с иском к
Бадертдинову Р.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального
вреда, причиненного здоровью.
В обоснование иска
указала, что 31.12.2016 Бадертдинов Р.М.
причинил ей телесные повреждения: м***. Кроме того, действиями ответчика у нее
был выбит 3 нижний зуб справа. Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы от 13.02.2017 указанные телесные повреждения были расценены как
повреждения, не причинившие вред здоровья человека.
На основании
постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного
района Ульяновской области от 11.04.2017 за указанные действия ответчик был
признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП
РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Причиненные
ответчиком телесные повреждения, а также длительное лечение по этому поводу
причинили ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред.
Просила взыскать с
ответчика Бадертдинова Р.М. в ее пользу денежные средства в размере 10 000
руб., необходимые на протезирование зубов, а также компенсацию морального вреда
в размере 30 000 руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Бадертдинов Р.М. просит решение суда изменить. Считает, что взысканный с
него размер компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует
требованиям разумности и справедливости.
В возражениях на жалобу прокурор Ульяновского района
считает решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению по доводам
апелляционной жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу,
судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
К числу
нематериальных благ, подлежащих защите, статья 150 ГК РФ относит жизнь и
здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.
Как установил суд в ходе рассмотрения дела,
31.12.2016 Бадертдинов Р.М., находясь по адресу: У*** область, г. Н***, ул. З***,
д. ***, кв.***, в ходе ссоры нанес руками удары Бадертдиновой Г.А., причинив ей
телесные повреждения: м***.
Согласно заключению судебно-медицинского
эксперта №*** от 13.02.2017 указанные повреждения расцениваются, как повреждения, не
причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При таких обстоятельствах суд пришел к
правильному выводу, что Бадертдинов Р.М. обязан компенсировать Бадертдиновой
Г.А. причиненный моральный вред, и с учетом конкретных обстоятельств дела
взыскал с ответчика в пользу истицы
компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Доводы, приведенные Бадертдиновым Р.М. в
апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену либо
изменение решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам, в том
числе, показаниям свидетелей, дана надлежащая оценка. Материальное и
процессуальное законодательство применено судом правильно.
Факт причинения Бадертдиновой Г.А. физических
и нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного
разбирательства и не оспаривался ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального
вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, закон обязывает в каждом
конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему
страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания
обстоятельства, а также учитывать при определении размера компенсации морального
вреда требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального
вреда, суд учел обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и
степень причиненных истице нравственных и физических страданий, пенсионный
возраст причинителя вреда. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно
посчитал завышенным требование о взыскании компенсации морального вреда в 30
000 руб. и определил данную компенсацию в размере 15 000 руб.
Оснований для изменения размера компенсации
морального вреда судебная коллегия не находит.
В силу изложенного, оснований к отмене либо
изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, обстоятельства
дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам
дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение
судебного постановления, не усматривается.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Бадертдинова Равиля Мансуровича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: