УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-326/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 февраля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хасбулатова Д.Х. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2018 года, которым

 

ХАСБУЛАТОВУ Даниялсолтану Хасбулатовичу, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Хасбулатов Д.Х. просит отменить постановление суда первой инстанции и пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры от 1 июля 2014 года и от 18 октября 2016 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Из представленных материалов усматривается, что Хасбулатов Д.Х. осужден:

-  приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 июля 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.2 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 12 июля 2014 года; 

- приговором Хасавюртовского городского суда от 18 октября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, приговор вступил в законную силу 28 января 2018 года. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд, в числе прочих, рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным Законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с применением повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями уголовного и уголовно-процессуального законов, правильно установил, что оснований для приведения приговора Хасавюртовского городского суда от 18 октября 2016 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, не имеется, поскольку осужденному данным приговором назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований и для приведения приговора Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского атомного округа – Югры от 1 июля 2014 года в отношении Хасбулатова Д.Х. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, не основан на законе.

Как следует из материалов дела, Хасбулатов Д.Х. приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 июля 2014 года был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом осужденный до вынесения приговора содержался под стражей, данная мера пресечения была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оставив без внимания данный факт, суд первой инстанции не запросил сведения о периоде содержания Хасбулатова Д.Х. под стражей в период предварительного и судебного следствия и не привел приговор в соответствие с действующим законодательством.

При этом вывод суда об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, ввиду того, что наказание, назначенное по данному приговору к приговору, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, не присоединялось, является несостоятельным, поскольку внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение осужденного, в частности, при исчислении сроков погашения судимости.

Таким образом, обжалованное судебное постановление не отвечает требованиям, установленным ч.4 ст.7 УПК РФ.

В силу положений, закрепленных в ч.1 ст.389¹⁷ УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанные выше нарушения, допущенные судом первой инстанции, исходя из объема представленных материалов, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

В связи с направлением материала на новое судебное разбирательство,  доводы заявителя, указанные в жалобе, подлежат разрешению в суде первой инстанции при новом рассмотрении, с истребованием и приобщением соответствующих документов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2018 года в отношении Хасбулатова Даниялсолтана Хасбулатовича отменить.

Передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий