УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чебукина С.Н.                                                              Дело № 22-358/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                             25 февраля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

осужденного Юмаева Р.Р.,

при секретаре  Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юмаева Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2019 года, которым

 

ЮМАЕВУ Ришату Рашитовичу,

*** 

 

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 6 марта 2013 года.   

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Юмаев Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он искренне раскаялся в содеянном, ведет законопослушный образ жизни, занимается  благотворительной деятельностью. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Юмаев Р.Р. поддержал доводы жалобы;

- прокурор поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал необходимым постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 6 марта 2013 года Юмаев Р.Р. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228ˡ УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 29 марта 2016 года по отбытии срока.

Осужденный Юмаев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по вышеуказанному приговору суда.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент вынесения приговора). Если осужденный в установленном законом порядке  был  досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Указанные положения закона судом соблюдены не были.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что Юмаев Р.Р. отбыл назначенное наказание полностью, имеет семью и двоих малолетних детей, характеризуется положительно.

Каких-либо негативных данных, характеризующих осужденного и относящихся к его поведению после освобождения из мест лишения свободы, судом не установлено.

При этом из представленных суду материалов усматривается, что за время, прошедшее с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы, Юмаев Р.Р. к административной либо уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете он не состоит, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, кроме того, является волонтером благотворительного фонда «***», где также характеризуется исключительно положительно. С 199*** года находится на территории РФ в качестве вынужденного переселенца.

Таким образом, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы может быть признано безупречным,  при этом оно продолжалось достаточно длительное время, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное постановление, удовлетворив ходатайство осужденного о снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2019 года в отношении Юмаева Ришата Рашитовича отменить, вынести новое постановление.

Ходатайство осужденного Юмаева Ришата Рашитовича удовлетворить, снять с него судимость по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 6 марта 2013 года до истечения срока погашения судимости.

 

Председательствующий