Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Документ от 15.02.2019, опубликован на сайте 01.03.2019 под номером 79161, Админ. надзор, КоАП: ст. 20.25 ч.1, оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу

                                                                                      Дело №  4А - 66/2019

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          15 февраля 2019 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Велиевой Хейран Сейфуллах кызы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 28 сентября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Велиевой Хейран Сейфуллах кызы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 28 сентября 2018 года Велиева Х.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением мирового судьи, Велиева Х.С. обжаловала его в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, Велиева Х.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что штраф не был своевременно оплачен в связи с тем, что копию постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22 марта 2018 года о привлечении её (Велиевой Х.С.) к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ она не получала.

Утверждает, что уведомлений о получении почтовой корреспонденции она (Велиева Х.С.) также не получала.

Считает, что информация, представленная УФПС Ульяновской области -  филиал ФГУП «Почта России» Ульяновский почтамт об отсутствии адресата дома не соответствует действительности, поскольку в указанной квартире проживают ещё три совершеннолетних члена её семьи, которым могла быть вручена указанная почтовая корреспонденция.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22 марта 2018 года Велиева Х.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22 марта 2018 года направлена Велиевой Х.С. по адресу её регистрации 22 марта 2018 года. Данная корреспонденция вернулись отправителю с отметкой «Истек срок хранения» 21 апреля 2018 года (л.д. 6).

Согласно, разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и положениям ст. 4.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 4 мая 2018 года (с учетом праздничных и выходных дней).

Однако в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней штраф уплачен не был.

При изложенных обстоятельствах выводы предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях (бездействии) Велиевой Х.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Велиевой Х.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащихся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

При рассмотрении аналогичной жалобы в Железнодорожном районном суде, судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2018 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Велиевой Х.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 28 сентября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Велиевой Хейран Сейфуллах кызы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Велиевой Хейран Сейфуллах кызы – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                         Болбина Л.В.