УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Потешкина Ю.А.
|
Дело № 22-230/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 февраля 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Копилова А.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
адвоката Солодовникова
Д.В.,
при секретаре Колчиной
М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Журина О.А. на
постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2018 года,
которым осужденному
ЖУРИНУ Олегу Александровичу,
***,
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных
работ по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 августа 2017
года, составляющая 1 год 9 месяцев 12 дней, на лишение свободы, и постановлено назначить Журину О.А. к отбытию
наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 4 дня в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Журин О.А. взят под стражу в зале суда и до
вступления постановления в законную силу постановлено содержать его в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания исчислен с 21
декабря 2018 года.
Доложив
содержание принятого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
адвоката Солодовникова Д.В. по доводам жалобы, прокурора Чубаровой О.В.,
возражавшей по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29.07.2015
Журин О.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ. В
соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде
лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
04.08.2017 было удовлетворено ходатайство осужденного Журина О.А., оставшаяся
неотбытой часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде
исправительных работ на 1 год 10 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами
местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Также постановлено производить удержания из заработной платы осужденного в
доход государства в размере 10%.
В связи со злостным
уклонением осужденного Журина О.А. от порядка и условий отбывания наказания,
начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области Раков Д.П. обратился в суд с представлением о замене Журину О.А.
наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
21 декабря 2019 года суд первой инстанции,
находя представление обоснованным, указав в постановлении, что Журин О.А.
нарушил правила отбывания наказания и обязанности, установленные приговором,
заменил ему неотбытую часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 12 дней исправительных работ на лишение свободы на 7
месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Журин О.А., не соглашаясь с решением суда, утверждает,
что 5 декабря 2018 года судьей было вынесено решение о назначении судебного
заседания на 21 декабря 2018 года. В тот же день, 5 декабря 2018 года по
постановлению Ленинского районного суда г.Ульяновска за административное
правонарушение он был арестован на 10 суток.
Постановлением мирового судьи судебного
участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 13 декабря 2018 года он также был арестован на 12 суток
за административное правонарушение, и помещен в
изолятор временного содержания. Таким образом, с 5 декабря по 21 декабря 2018 года он находился
под арестом и, как он считает, не мог надлежащим образом подготовиться к
судебному заседанию, реализовать свои процессуальные права, не имел возможности
встретиться с адвокатом для получения профессиональной юридической помощи.
Кроме этого, он был лишен возможности
предоставить документы, медицинские справки, опровергающие доводы
уголовно-исполнительной инспекции. В связи с чем, просит отменить решение суда,
дело направить на новое рассмотрение и освободить его из-под стражи.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат
Солодовников Д.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Выводы суда первой инстанции, вопреки доводам
жалобы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном
заседании. При этом суд первой инстанции располагал сведениями,
характеризующими личность осужденного, в том числе о том, что Журин О.А.
игнорировал требования суда и уголовно-исполнительной инспекции.
Суд первой инстанции, исследовав материалы
дела, пришел к обоснованному выводу, что профилактическая работа с осужденным
Журиным О.А. положительных результатов не дала, на путь исправления он не
встал.
Так, из представленных материалов следует, что осужденный
Журин О.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 28.09.2017
и в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в
том числе, что нарушением являются: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию
без уважительных причин, а также прогулы на работе.
Несмотря на это, после выписки из наркологической больницы в
период с 11.12.2017 до 19.03.2018 осужденный по вызовам в инспекцию не являлся.
Из его объяснений сотрудникам УИИ, уважительных причин у
него не было, неявка была вызвана тем, что он занимался своими личными делами.
В связи с этим осужденному Журину О.А. было вынесено 19.03.2018 письменное
предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.
26 марта 2018 осужденный вновь не явился в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем,
27.03.2018 ему вынесено еще одно письменное предупреждение. При этом из
объяснений сотрудникам УИИ самого Журина следует, что в инспекцию он не явился
в связи с тем, что сильно устал на работе 25.03.2018.
20.06.2018 осужденному вынесено еще одно письменное
предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание в связи
с неявкой в инспекцию 07.05.2018. При этом из объяснений Журина О.А., данных
сотрудникам УИИ, следует, что в этот день он в инспекцию не явился, поскольку
занимался оформлением ИНН, что, по его мнению, является уважительной причиной.
В дальнейшем в ходе контроля за отбыванием осужденным
наказания было установлено, что Журиным О.А. допущены прогулы в мае, июне, июле
и августе 2018, за что осужденному 06.08.2018, 21.08.2018 и 03.09.2018 вынесены
еще три предупреждения о замене наказания.
Допущенные прогулы Журин объяснял тем, что болел, однако,
сам указывал, что в медицинские учреждения он не обращался, то есть
оправдательных документов не имеет.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что Журин
О.А. злостно уклонялся от отбывания наказания, нашли свое подтверждение в
материалах дела.
Доводы жалобы о том, что осужденный заявлял
ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не успел к нему
подготовиться, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Как следует из протокола судебного заседания,
после заявления данного ходатайства, судебное заседание было отложено с 05.12.2018
по 21.12.2018. Таким образом, Журину судом первой инстанции было предоставлено
достаточно времени для подготовки к судебному заседанию и он своевременно, а
именно за 14 суток был извещен о дне, месте и времени рассмотрения
представления уголовно-исполнительной инспекции.
Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396
- 397,
399 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно
мотивированным и отвечает требованиям закона. Соответствует постановление и
положениям, содержащимся в ч. 4 ст. 50
УК РФ. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.
Не находя оснований
для отмены постановления, изменения вида наказания, руководствуясь, ст.
ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21
декабря 2018 года в отношении Журина Олега Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А.Копилов