УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.                                                                           Дело №22-312/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                   18 февраля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Сенько С.В.,

с участием прокурора Морозовой Е.Ю.,

осужденного Шабанова О.Л.о.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шабанова О.Л.о. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2018 года, которым

 

ШАБАНОВУ Октаю Лятиф оглы,

***, ***,  отбывающему  наказание  в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Шабанова О.Л. и прокурора Морозовой Е.Ю., изучив материалы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шабанов  О.Л.о. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 мая 2015  года, которым он осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

 

Начало срока отбывания наказания – 18 мая 2014 года, конец срока отбывания наказания – 17 мая 2019 года.

 

Осужденный Шабанов  О.Л.о. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Шабанов  О.Л.о. считает постановление незаконным и необоснованным. Выводы суда противоречат представленным материалам. Добросовестным трудом и примерным поведением он доказал  свое исправление. Имеет многочисленные поощрения и погашенные взыскания.  Обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, поддержание администрацией исправительного учреждения его ходатайства, стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации, пенсионный возраст, наличие заболеваний. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. 

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поэтому постановление суда считает законным и обоснованным.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  осужденный Шабанов  О.Л.о. поддержал доводы жалобы;

- прокурор Морозова Е.Ю. обосновала их несостоятельность, полагала необходимым постановление оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

 

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

 

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шабанова  О.Л.о. суд правомерно исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей,  а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.

 

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Шабанов  О.Л.о. в местах лишения свободы находится с 18 мая 2014 года, в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области - с 23 июля 2015 года. Не трудоустроен. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. 28 июля 2015 был поставлен на профилактический учет как ***, с которого снят 14 августа 2018 года. 5 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и добросовестное выполнение разовых поручений администрации исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, исполнительных листов не имеет. Выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности.

 

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

 

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Шабанов  О.Л.о. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Исследованные данные о личности осужденного свидетельствуют лишь о добросовестном отношении его к труду, соблюдению порядка отбывания наказания, но не о достижении целей наказания.

 

Согласно представленных документов на Шабанова О.Л.о. накладывалось 6 взысканий, из которых только одно снято досрочно, остальные – погашены по истечении времени. Вплоть до 2017 года осужденный с положительной стороны себя зарекомендовать не стремился, что свидетельствует о наличии неоднократных нарушений и отсутствуем поощрений.  При этом поощрения осужденным были получены незадолго до наступления срока, после которого возможно обращение  с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

 

Данных о необъективности представленных исправительным учреждением документов по личности осужденного не установлено.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом суда, который не связан с позицией администрации исправительного учреждения, на что обращено внимание в жалобе.

 

Постановление, вопреки доводам жалобы, не противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение в местах лишения свободы, признание вины, отношение к содеянному, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты, восстановлена социальная справедливость.

 

Не опровергает вывод суда наличие у осужденного заболеваний, его пенсионный возраст, состояние здоровья супруги и другие, приведенные в жалобе обстоятельства, по изложенным основаниям.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства  не допущено.

 

Постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2018 года в отношении осужденного Шабанова Октая Лятиф оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий