Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Возмещение ущерба от преступления
Документ от 19.02.2019, опубликован на сайте 26.02.2019 под номером 79024, 2-я гражданская, о возмещении ущерба, решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Фирулева Л.И.                                                    Дело № 33-740/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              19 февраля 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Казаковой М.В., Фоминой В.А.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Кузнецовой Ольги Константиновны на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2018 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Ольги Константиновны к Карпову Александру Александровичу о возмещении материального ущерба от преступления в размере 600 000 рублей  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кузнецова О.К. обратилась в суд с иском к Карпову А.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование  исковых требований указала, что Карпов А.А., будучи руководителем и учредителем общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Резана-Инвест»,  получил от неё в заем 600 000 рублей, указанная сумма ей не возвращена до настоящего времени. Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.05.2018  Карпов А.А. признан виновным в совершении мошеннических действий, выразившихся в умышленном хищении денежных средств граждан путем обмана. Она является потерпевшей по данному делу, за ней признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Просила взыскать с ответчика  600 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Резана-Инвест».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кузнецова О.К. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования, указывая, что ООО «Резана-Инвест», с которого в ее пользу ранее состоялось решение суда о взыскании денежных средств в сумме 600 000 руб. исключено из реестра юридических лиц, соответственно, ответить по своим долговым обязательствам оно не может. Кроме того, ею заявлены требования о взыскании ущерба с Карпова А.А. как лица, совершившего в отношении нее преступление, а не как с заемщика.

Дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 06.03.2015 между ООО «Резана-Инвест» и Кузнецовой О.К. заключен договор займа, по которому Кузнецова О.К. передала   заемщику сроком на 3 месяца денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался  возвратить  Кузнецовой О.К. долг с процентами в размере 727 035 руб.

Ответчик Карпов А.А. является учредителем и генеральным директором ООО «Резана-Инвест».

Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.05.2018        Карпов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что Карпов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств граждан, путем обмана, в особо крупном размере. Для реализации своего преступного умысла Карпов А.А. создал ООО «Резана-Инвест» и, имитируя хозяйственную и предпринимательскую деятельность данной организации, умышленно совершал постоянное, систематическое и длительное хищение в особо крупном размере денежных средств, поступающих в качестве займов от населения, используя при этом свое руководящее положение и авторитет в созданной им организации.

Из приговора суда также следует, что мошеннические действия совершены Карповым А.А. и в отношении Кузнецовой О.К., она признана потерпевшей по уголовному делу, ею заявлялся гражданский иск на сумме 600 000 руб., который передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.05.2018 в отношении Карпова А.А. вступил в законную силу  08.08.2018.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Кузнецова О.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что материальный ущерб в сумме 600 000 руб. взыскан в пользу Кузнецовой О.К. заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30.06.2015 с ООО «Резана-Инвест», поэтому  удовлетворение настоящего иска приведет  к двойному взысканию и неосновательному обогащению истца, тем более, что возможность исполнения указанного судебного постановления на момент рассмотрения спора не утрачена, ООО «Резана-Инвест» не исключено из реестра юридических лиц.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции неверным, постановленным с нарушением норм материального права.

В частности, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Следовательно, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Из приведенного выше приговора в отношении Карпова А.А. усматривается, что получая денежные средства от граждан, в том числе Кузнецовой О.К., он совершал хищение чужого имущества под видом деятельности  ООО «Резана-Инвест». Таким образом, в действиях Карпова А.А.имеется состав правонарушения: причинение ущерба Кузнецовой О.К. его виновными и противоправными действиями, что является основанием для возложения на него гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ.

Что касается ранее состоявшегося судебного решения о взыскании денежных средств в той же сумме в пользу истца с ООО «Резана-Инвест», то данное обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении заявленных Кузнецовой О.К. требований о возмещении ущерба, причиненного ей преступлением, совершенным ответчиком, не является. Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительное производство в отношении ООО «Резана – Инвест», взыскателем по которому являлась Кузнецова О.К., окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущество, а ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы  03.09.2018 принято решение о предстоящем исключении указанного недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, исполнение решения на момент рассмотрении настоящего иска уже являлось невозможным, в силу чего удовлетворение заявленных Кузнецовой О.К. требований не могло  привести к ее неосновательному обогащению. В суд апелляционной инстанции представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Резана-Инвест» исключено из ЕГРЮЛ 21.12.2018 как недействующее юридическое лицо. 

С учетом изложенного, решение суда не может быть признанного законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требований Кузнецовой О.К. о взыскании с Карпова А.А. 600 000 руб. – удовлетворению. Кроме того, в связи с тем, что истец освобождался от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина должна быть взыскана в сумме 9200 руб.  в доход местного бюджета с Карпова А.А.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Карпова Александра Александровича в пользу Кузнецовой Ольги Константиновны материальный ущерб, причиненный  преступлением, в сумме              600 000 рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 9200 руб.

 

Председательствующий

 

Судьи: