УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климонтова Е.В.
Дело № 33-262/2019 (33-5911/2018)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
8 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе председателя товарищества собственников жилья «Спектр плюс»
Назаровой Елены Викторовны на решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 19 октября 2018 года, по которому постановлено:
исковые требования Родиной
Елены Владимировны, Воронина Станислава Арсентьевича, Шайхутдиновой Файрузы
Магсумовны, Умновой Татьяны Владимировны, Абрамовской Натальи Кимовны
удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие председателя товарищества
собственников жилья «Спектр плюс» Назаровой Елены Викторовны, заключающееся в
непредоставлении членам товарищества информации и документов.
Обязать товарищество собственников жилья «Спектр плюс», в
лице председателя Назаровой Елены Викторовны, предоставить членам товарищества
за период с 2012 по 2018 годы следующую информацию:
общую информацию о
товариществе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной
деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности,
бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за
оказание услуг по управлению многоквартирным домом № *** по ул. Д*** в городе У***,
а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению
многоквартирным домом, смету доходов и расходов товарищества, отчет о
выполнении смет доходов и расходов товарищества); информацию о выполняемых
работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме; информацию об оказываемых коммунальных услугах, в том
числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах
(тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг;
информацию о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме; информацию о проведенных общих собраниях
собственников помещений в многоквартирном доме; информацию о случаях
привлечения товарищества и должностного лица товарищества к административной
ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с
приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а
также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение
административных санкций.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Спектр плюс»
в пользу Родиной Елены Владимировны, Воронина Станислава Арсентьевича,
Шайхутдиновой Файрузы Магсумовны, Умновой Татьяны Владимировны, Абрамовской
Натальи Кимовны компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. в пользу
каждого и штраф в размере 500 руб. в пользу каждого.
В удовлетворении исковых требований Родиной Елены
Владимировны, Воронина Станислава Арсентьевича, Шайхутдиновой Файрузы
Магсумовны, Умновой Татьяны Владимировны, Абрамовской Натальи Кимовны в
остальной части отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Спектр плюс» в
доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную
пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Назаровой
Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения Родиной Е.В., Воронина С.А., Умновой Т.В.,
Абрамовской Н.К., их представителя Ахмадиева Р.А., полагавших необходимым
решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Родина Е.В., Воронин С.А.,
Шайхутдинова Ф.М., Умнова Т.В.,
Абрамовская Н.К. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к Назаровой Е.В. о признании незаконным бездействия,
предоставлении сведений и информации, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указали, что в адрес
председателя товарищества собственников жилья «Спектр плюс» (далее - ТСЖ
«Спектр плюс», товарищество) Назаровой Е.В. 05.06.2018 было направлено
заявление жителей дома № *** по ул. Д*** в г. У*** о предоставлении информации
финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
Заявление было получено адресатом 20.06.2018, однако
запрашиваемая информация предоставлена не была.
Просили признать незаконным бездействие председателя ТСЖ
«Спектр плюс» Назаровой Е.В., заключающееся в уклонении от предоставления
информации, обязать ее предоставить сведения за 2012 - 2018 годы: общую
информацию о товариществе; о его основных показателях финансово-хозяйственной
деятельности; о количестве членов ТСЖ «Спектр плюс»; документы о
финансово-хозяйственной деятельности товарищества (договоры с поставщиками,
подрядными организациями, другие договоры, по которым товарищество производит
или производило оплату, документы первичной бухгалтерской отчетности,
подтверждающие получение денежных средств и их расходование); трудовые договоры
с работниками товарищества и сведения об оплате их труда, информацию о выполняемых
работах (оказываемых услугах по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме, протоколы общих собраний членов товарищества и заседаний
правления товарищества, информацию о поставщиках коммунальных ресурсов,
установленных тарифах на коммунальные ресурсы, нормативы потребления
коммунальных услуг, информацию о капитальном ремонте общего имущества в
многоквартирном доме, отчеты об исполнении смет доходов и расходов
товарищества, информацию о случаях привлечения к ответственности за нарушение
законодательства ТСЖ «Спектр плюс» и мерах принятых о недопущении подобных
нарушений, сведения об оплате назначенных административных штрафов; взыскать
компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по 50 000 руб.; штраф
в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите
прав потребителей».
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ
«Спектр плюс».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе председатель ТСЖ «Спектр плюс»
Назарова Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований.
Указывает, что суд необоснованно рассмотрел дело в ее
отсутствие, поскольку она не могла принимать участие в судебном заседании по
болезни.
Отмечает, что истцы не являются членами ТСЖ «Спектр плюс».
По мнению автора жалобы, суд вынес решение по неполно
выясненным обстоятельствам дела. Не согласна с выводом суда о том, что истцам
было отказано в предоставлении информации.
В решении суд сослался на Приказ Министерства регионального
развития РФ № 124 от 02.04.2013 о предоставлении информации, тогда как
обязывает ее предоставить информацию с 2012 года, то есть до принятия
вышеназванного Приказа. Кроме того, ТСЖ «Спектр плюс» было привлечено к
административной ответственности по Федеральному закону о размещении информации
в ГИС ЖКХ, который вступил в силу в 2018 году, соответственно, он не
распространяет свое действие на период с 2012 по 2018 годы.
Указывает, что судом необоснованно в качестве доказательств
были приняты пояснения свидетелей, не зарегистрированных и не проживающих в
доме № *** по улице Д*** в г.У*** и, соответственно, не принимающих участие в
общих собраниях собственников жилых помещений дома.
Также судом не исследовался факт заключения с
ресурсоподающими организациями прямых договоров и в связи с этим невозможность
предоставления данных сведений. Не дана оценка тому, что денежные средства за
капитальный ремонт получает фонд модернизации ЖКХ г.Ульяновска.
Представитель
Родиной Е.В., Воронина С.А.,
Шайхутдиновой Ф.М., Умновой Т.В., Абрамовской Н.К. - Ахмадиев Р.А. в
возражениях на жалобу просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции постановлено 29.01.2019
определение о переходе к рассмотрению дела по апелляционной жалобе председателя
ТСЖ «Спектр плюс» Назаровой Е.В. на решение Заволжского районного суда от
19.10.2018 по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
ответчика, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как
разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от
19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае,
когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном
соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к
данному правоотношению.
В
силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с
обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В
соответствии с частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы
должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный
срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Рассматривая настоящее
дело, суд первой инстанции,
исходил из того, что Назарова Е.В. была извещена надлежащим образом о
рассмотрении дела в Заволжском районном суде города Ульяновска 19.10.2018.
Вместе
с тем, судебной коллегией установлено, что ответчик Назарова Е.В. в период
с 16.10.2018 по 26.10.2018 была
нетрудоспособной ввиду болезни, поэтому не могла по уважительной причине
принимать участие в судебном заседании.
Рассмотрение
дела в отсутствие ответчика, в силу статьи 330 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения суда первой
инстанции.
В
связи с отменой решения по указанному основанию судебная коллегия рассматривает
дело по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с частью 5
статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела
следует, что Родина Е.В., Воронин С.А., Шайхутдинова
Ф.М., Умнова Т.В., Абрамовская Н.К. являются собственниками квартир в доме № ***
по улице Д*** в г. У***.
Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ
«Спектр плюс».
20.06.2018 Шайхутдинова Ф.М., Умнова Т.В., Воронин С.А.
обратились к председателю ТСЖ «Спектр плюс» с заявлением, в котором потребовали
предоставить им для ознакомления указанные выше документы. Однако их требования
ТСЖ «Спектр плюс» оставлены без исполнения.
Также из материалов дела следует, что Родина Е.В.,
Абрамовская Н.К., в числе других собственников указанного многоквартирного дома,
обращались в различные инстанции по вопросу нарушения ТСЖ «Спектр плюс» норм
жилищного законодательства, в том числе и по не предоставлению информации о
деятельности товарищества.
В силу части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской
Федерации, управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к
информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об
оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего
имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и
выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для
предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия
информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности
раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и
предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом,
товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным
потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом
(без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом
раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации
такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется
уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,
указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном
уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом
исполнительной власти.
Согласно части 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской
Федерации члены товарищества
собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений
в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества
информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые
установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном
порядке решения органов управления товарищества.
Часть 3 названной статьи определяет перечень документов, с
которыми вправе знакомиться члены товарищества собственников жилья и не
являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме.
К таким документам, в частности, относятся: реестр членов товарищества;
аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения
ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие итоги
голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для
голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей;
техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением
данным домом документы.
Пунктом 3 Стандарта раскрытия информации организациями,
осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами,
утвержденного постановлением Правительства
Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731 (далее по
тексту - Стандарт раскрытия информации), регламентируется обязанность
товарищества раскрывать определенные виды информации. К подлежащей раскрытию
информации, в частности, относится: общая информация о товариществе, в том
числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (п. «а»);
информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту
общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением
целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости
указанных работ (услуг) и иных услуг (п. «г»);
информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о
поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на
коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (п. «д»);
информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в
многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний (п. «з»).
Пунктом 5 (1)
Стандарта раскрытия информации регламентированы способы раскрытия товариществом
указанной в п. 3
того же Стандарта информации. К таким способам относятся: обязательное
опубликование информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом
уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также по выбору
товарищества на сайте органа исполнительной власти субъекта Российской
Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти
субъекта Российской Федерации, или сайте органа местного самоуправления
муниципального образования, на территории которого товарищество осуществляет
свою деятельность (п. «а»).
Таким
образом, истцы в силу требований указанных правовых норм обладают правом
знакомиться с документами, связанными с непосредственным осуществлением
деятельности ТСЖ «Спектр плюс» по управлению многоквартирным жилым домом, в
котором находятся принадлежащие им на праве собственности жилые помещения.
В
соответствии с частью 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей»
изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить
потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).
В
соответствии с требованиями части 1
статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3
статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип
состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и
возражений.
В
силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности,
эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь
поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные
равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в
условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на
которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на
себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Вместе с тем, анализ собранных по делу доказательств,
указывает на то, что ответчиком не была надлежащим образом предоставлена
информация по запросам истцов, как потребителей, что является нарушением их
прав на получение необходимой информации, предусмотренный законами и правовыми
актами РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСЖ «Спектр плюс»
предоставляло истцам запрашиваемые документы, путем раскладывания их в почтовые
ящики, отклоняются судебной коллегией, поскольку какими - либо доказательствами
со стороны ответчика не подтверждены.
Ссылка автора жалобы на то, что до принятия решения судом
товариществом заказной корреспонденцией
были направлены истцам испрашиваемые документы, от получения которых последние
отказались, не указывает на необоснованность предъявленных истцами требований.
Как
было указано выше, истцы обратились к ответчику о предоставлении документов
20.06.2018. В установленный законом срок товарищество не предоставило истцам
запрашиваемые ими документы.
В
силу вышеизложенного, доводы жалобы о том, что истцы не являются членами ТСЖ
«Спектр плюс», поэтому не имеют право запрашивать документы по деятельности
товарищества, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании
норм действующего законодательства.
Довод
апелляционной жалобы о несоблюдении истцами Родиной Е.В., Абрамовской Н.К.
обязательного досудебного порядка по обращению в ТСЖ «Спектр плюс» с
требованиями предоставить информацию о деятельности товарищества, не может быть
принят судебной коллегией во внимание, поскольку обязательный досудебный
порядок урегулирования данного спора не предусмотрен действующим
законодательством.
Ссылка
автора жалобы на пропуск истцами срока исковой давности по требованию
документов за период с 2012 по 2018 годы является несостоятельной, основанной
на неверном толковании норм действующего законодательства.
Вместе с тем, согласно статье 88 Трудового кодекса
Российской Федерации при передаче персональных
данных работника работодатель не может сообщать персональные данные работника
третьей стороне без письменного согласия работника за исключением случаев,
когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника,
а также в других случаях, предусмотренных указанным кодексом или иными
федеральными законами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от
27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными
понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на
основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в
том числе его фамилия, имя отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес,
семейной, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы,
другая информация.
Такие документы, как трудовые договоры, личные карточки
сотрудников, ведомости по заработной
плате, налоговая отчетность по заработной плате сотрудников, форма НДФЛ,
содержат персональные данные работников и не подлежат передаче третьим лицам
без их согласия.
В силу вышеприведенных норм закона, судебная коллегия находит
необоснованными требования истцов к товариществу о предоставлении им трудовых
договоров с работниками товарищества, сведений об их оплате труда, поэтому они
подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах, имеются основания для
признания незаконным бездействия председателя ТСЖ «Спектр плюс» Назаровой Е.В.,
заключающееся в не предоставлении членам товарищества (собственникам жилья)
информации и документов; возложении обязанности на товарищество предоставить
последним за период с 2012 по 2018 год общую
информацию о товариществе, в том числе об основных показателях
финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой
бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о
доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирным домом № 3
по ул. Димитрова в городе Ульяновске, а также сведения о расходах, понесенных в
связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом, сметы доходов и
расходов товарищества, отчет о выполнении смет доходов и расходов
товарищества); информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по
содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; информацию об
оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках
коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы,
нормативах потребления коммунальных услуг; информацию о капитальном ремонте
общего имущества в многоквартирном доме; информацию
о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме;
информацию о случаях привлечения товарищества и должностного лица товарищества
к административной ответственности за нарушения в сфере управления
многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для
устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.
В связи с тем, что со стороны ТСЖ «Спектр плюс» имело место
нарушение прав истцов, как потребителей, на предоставление информации в
соответствии со Стандартом раскрытия
информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления
многоквартирными домами, судебная коллегия считает требования истцов о
взыскании компенсации морального вреда обоснованными на основании статьи
15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
защите прав потребителей».
Учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий,
исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела,
судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда в пользу
каждого истца по 1000 руб.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
потребителей», с ТСЖ «Спектр плюс»» в пользу истцов подлежит взысканию
штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований
потребителей в размере 500 рублей в пользу каждого.
При таких обстоятельствах, отменяя на основании пункта 2
части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает по делу новое
решение, которым требования истцов подлежат
частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19
октября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Родиной
Елены Владимировны, Воронина Станислава Арсентьевича, Шайхутдиновой Файрузы
Магсумовны, Умновой Татьяны Владимировны, Абрамовской Натальи Кимовны
удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие председателя товарищества
собственников жилья «Спектр плюс» Назаровой Елены Викторовны, заключающееся в
непредоставление членам товарищества (собственникам жилья) информации и
документов.
Обязать товарищество собственников жилья «Спектр плюс», в
лице председателя Назаровой Елены Викторовны, предоставить членам товарищества
за период с 2012 по 2018 год следующую информацию:
общую информацию о
товариществе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной
деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности,
бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за
оказание услуг по управлению многоквартирным домом № *** по ул. Д*** в городе У***,
а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению
многоквартирным домом, сметы доходов и расходов товарищества, отчет о
выполнении смет доходов и расходов товарищества); информацию о выполняемых
работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме; информацию об оказываемых коммунальных услугах, в том
числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах
(тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг;
информацию о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме; информацию о проведенных общих собраниях
собственников помещений в многоквартирном доме; информацию о случаях
привлечения товарищества и должностного лица товарищества к административной
ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с
приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а
также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение
административных санкций.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Спектр плюс»
в пользу Родиной Елены Владимировны, Воронина Станислава Арсентьевича,
Шайхутдиновой Файрузы Магсумовны, Умновой Татьяны Владимировны, Абрамовской
Натальи Кимовны компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. в пользу
каждого и штраф в размере 500 руб. в пользу каждого.
В удовлетворении исковых требований Родиной Елены
Владимировны, Воронина Станислава Арсентьевича, Шайхутдиновой Файрузы
Магсумовны, Умновой Татьяны Владимировны, Абрамовской Натальи Кимовны в
остальной части отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Спектр плюс» в
доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную
пошлину в размере 300 руб.
Председательствующий
Судьи: