УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Чубаровой О.В.,

осужденного Ибятова И.И. и  адвоката Солодовникова Д.В.,  

при секретаре  Колчиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе    осужденного Ибятова И.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2018 года, которым в отношении осужденного

ИБЯТОВА Ильяса Искандеровича,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.  

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Ибятов И.И. не соглашается с постановлением суда, считая его не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку не приведены мотивированные обстоятельства, которые могли послужить опровержением комиссионному заключению администрации учреждения ФКУ ИК-***, которая на основании положительно характеризующего материала считала целесообразным перевод в колонию-поселение. Считает, что решение суда не основано на законе и не обосновано. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство с учетом комиссионного заключения администрации исправительного учреждения.   

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Ибятов И.И. и адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме,

- прокурор Чубарова О.В. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы и полагала  оставить её  без удовлетворения, а постановление суда  - без изменения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 01.03.2017 Ибятов И.И.  был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 18 августа 2016 года. Конец срока отбытия наказания 17 августа 2019 года. Не отбытый срок наказания составлял 8 месяцев 7 дней.     

Осужденный Ибятов И.И. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о  переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.  

Изучив представленные материалы, заслушав выступления участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее 1/2 части срока наказания

Ибятов И.И. был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом часть срока наказания необходимую для обращения с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденным за время отбывания наказания было получено 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения. Трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исков по приговору не имеет, обучался в ПУ №***, получил квалификацию. Вместе с тем, за нарушение режима содержания на осужденного Ибятова И.И. 02.05.2018 было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое было снято 20.08.2018 в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Ибятов И.И. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство и заместителя прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом  обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Ибятова И.И. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав и законных интересов осужденного, как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции были исследованы все представленные материалы.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного, не ставят под сомнение выводы обжалуемого постановления суда о преждевременности удовлетворения ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение

При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Ибятова И.И. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Ибятова И.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2018 года в отношении осужденного Ибятова Ильяса Искандеровича оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий