УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                         Дело № 12-9/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        31 января 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Щучкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» Илларионова Владимира Игоревича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2018 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.12.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» (далее – ООО «Вайнемёйнен Полярный») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ст.17.7 КоАП РФ.

В вину ООО «Вайнемёйнен Полярный» было вменено то, что в рамках дела, возбужденного по ст.14.57 КоАП РФ, не было умышленно исполнено определение заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Москве от 11.09.2018 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не представлена копия договора займа с М*** Ю.В., справка о дате выхода задолженности на просрочку. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Вайнемёйнен Полярный» Илларионов В.И. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.  

В обоснование жалобы указывает, что дата совершения вмененного нарушения материалами дела не установлена, место совершения нарушения указано не верно, положения ст.28.2 КоАП РФ по делу не соблюдены. 

Определение об истребовании сведений было получено 27.09.2018, ответ на него был направлен своевременно, 28.09.2018. Полагает, что судебная инстанция не может самостоятельно скорректировать место совершения нарушения, указание в проколе на место совершения правонарушения имеет определяющее значение.

В материалах дела отсутствует описание объективной стороны административного правонарушения – конкретные действия, совершение которых должно быть доказано и подтверждено.

Указывает на отсутствие умысла со стороны Общества в неисполнении своих обязательств, ответ своевременно был направлен в УФССП со всеми полагающимися документами и информацией, которую Общество вправе предоставить в силу действующего законодательства. 

Подробно позиция защитника ООО «Вайнемёйнен Полярный» Илларионова В.И. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное ООО «Вайнемёйнен Полярный» деяние верно квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность, в том числе, за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО «Вайнемёйнен Полярный» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы об отсутствии умысла на совершение вмененного нарушения, исследовались судьей районного суда, им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, вправе было истребовать необходимые сведения согласно ст.26.10 КоАП РФ.

Доводы о том, что ответ на определение был направлен своевременно, не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в совершении вмененного нарушения, поскольку из ответа от 28.09.2018 усматривается, что в предоставлении необходимых документов необоснованно отказано.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу, место совершения административного правонарушения было обоснованно уточнено судьей при рассмотрении дела.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» Илларионова Владимира Игоревича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Логинов Д.А.