Судья  Навасардян В.С.                                                                            Дело № 44У-4/2019

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                              14 февраля 2019 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Рузавиной Т.А., Болбиной Л.В.,  Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,   Полуэктовой С.К.,

с участием прокурора Хрулева С.А., осужденного Гусенкова А.Н., адвоката     Лукишиной О.В.,

при ведении протокола секретарем  Чугуновой О.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 сентября 2018 года, которым

 

ГУСЕНКОВ     Александр     Николаевич,

*** судимый,

- 5 июня 2017  года  приговором Засвияжского районного

суда  г. Ульяновска  по  ч.  2  ст.  228  УК   РФ  к  3  годам

лишения    свободы    со   штрафом    10 000   рублей.   На

основании  ст. 73  УК   РФ  назначенное наказание в виде

лишения    свободы    постановлено    считать    условным 

с  испытательным  сроком  2  года  (штраф не оплачен),

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 12 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 15 000 рублей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Гусенкова А.Н. под стражей в период с 10 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о  вещественных доказательствах.

 

В апелляционном порядке данный приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора          Хрулева С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Гусенкова А.Н., адвоката Лукишиной О.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум Ульяновского областного суда

 

УСТАНОВИЛ:

 

Гусенков А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им 28 июня 2018 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационном представлении, внесенном в суд по основаниям, предусмотренным ст. 401.6 УПК  РФ, первый заместитель прокурора Ульяновской области указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК  РФ судья постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Однако по настоящему делу указанные требования закона судом первой инстанции в должной мере не выполнены.

Признавая Гусенкова А.Н. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд безосновательно не принял во внимание, что факт незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) выявлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после которого осужденный фактически сразу был задержан и лишен возможности распоряжаться наркотическим средством ввиду изъятия его из незаконного оборота.

Кроме того, суд в приговоре пришел к выводу о необходимости применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК  РФ при зачете Гусенкову А.Н., осужденному по ч. 2 ст. 228 УК  РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, времени его содержания под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228  УК РФ.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение закона.

Просит приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 сентября 2018 года в отношении Гусенкова Александра Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

 

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда  при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и  справедливым. Приговор  признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

 

По данному уголовному делу указанные выше требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.

 

Приговор в отношении Гусенкова А.Н.  постановлен судом в порядке главы 40  УПК  РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, постановляет обвинительный приговор в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяет не только право, но и обязанность суда в рамках особого порядка судебного производства убедиться в обоснованности предъявляемого лицу обвинения, проверить ее имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ.

При выявлении обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности обвинения (полностью либо в части его), суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).

Невыполнение этой обязанности судом является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку объективно сопряжено с лишением подсудимого его конституционного права на справедливое судебное разбирательство и тем самым предопределяет невозможность констатировать законность постановленного в отношении данного лица судебного решения.

 

По смыслу закона, действия лица, осуществляющего сбор наркотических средств или их частей под наблюдением сотрудников полиции, не содержат признаков незаконного хранения наркотических средств.

 

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что факт незаконного приобретения *** Гусенковым А.Н был выявлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Гусенков А.Н. сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли на участке местности возле заброшенной фермы и фактически сразу же был задержан сотрудниками полиции.

 

Принимая решение о постановлении в отношении Гусенкова А.Н. обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд надлежащим образом не убедился в обоснованности предъявленного органами следствия обвинения в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и не обеспечил, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, должной проверки доказанности этого обвинения.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, в части хранения наркотических средств, преждевременны. В любом случае, суду следовало учесть, что согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

 

Следовательно, выдвинутое против Гусенкова А.Н. обвинение, так как оно сформулировано органами расследования, объективно предполагало обязанность суда провести судебное разбирательство в общем порядке и проверить в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для правовой оценки действий Гусенкова А.Н.

 

Кроме того, президиум признает обоснованными и доводы кассационного представления о неправильном применении судом к Гусенкову А.Н. положений уголовного закона о зачете времени его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбытия наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

 

Как следует из ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

 

Таким образом, производя зачет периода содержания под стражей в срок лишения свободы Гусенкову А.Н., осужденному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета 1 день за 1,5 дня, суд неправильно применил уголовный закон, необоснованно улучшив положение указанного лица.

 

Из содержания ст. 401.6 УПК РФ следует, что пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

 

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек. При этом, как верно указано в кассационном представлении, судом допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

 

Изложенные нарушения являются основанием для отмены приговора суда и передачи уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит их устранить и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

 

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум находит необходимым избрать Гусенкову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом президиум, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ,  учитывает, что Гусенков А.Н. по настоящему делу обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Гусенков А.Н. по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, отношения поддерживает с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной и уголовной ответственности, страдает синдромом зависимости к опиатам, средняя стадия. Эти обстоятельства дают основания полагать, что Гусенков А.Н. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401¹⁴, 401¹⁵  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 сентября 2018 года в отношении Гусенкова Александра Николаевича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Избрать Гусенкову Александру Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 13 апреля 2019 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                    А.И.  Максимов