УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Михайлова
О.Н.
Дело № 33-517/2019
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
5 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
Председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В.,
при секретаре
Щучкиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Романовой Марины Геннадьевны на решение Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 19 октября 2018 года, по которому
постановлено:
исковые
требования Петрушкиной Раисы Федоровны удовлетворить.
Признать
Романову Марину Геннадьевну, 12 августа 1968 года рождения, недостойным
наследником и отстранить от наследства, открывшегося после смерти П*** С*** И***,
*** года рождения, умершего *** 2018 года.
Признать
недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***, выданное
временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Ульяновск
Ч*** Г*** Н*** – Ч*** Е*** В*** на имя Романовой Марины Геннадьевны,
зарегистрированное в реестре: № ***.
Признать
недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***, выданное
временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Ульяновск
Ч*** Г*** Н*** – Ч*** Е*** В*** на имя Романовой Марины Геннадьевны,
зарегистрированное в реестре: № ***.
Вступившее
в законную силу решение суда является основанием для исключения из Единого
государственного реестра недвижимости сведений о праве общей долевой
собственности на 1/6 долю Романовой Марины Геннадьевны на квартиру,
расположенную по адресу: ***.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., Романовой М.И., ее
представителя Шабанова С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия
установила:
Петрушкина Р.Ф. обратилась в суд с уточненными в
ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Романовой М.Г. о признании
недостойным наследником и отстранении от наследования, признании
недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.
В обосновании иска указала, что ее сын П*** С.И., *** года
рождения, умер *** 2018 года. Вступившим в законную силу приговором
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 июня 2018 года Романова
М.Г. осуждена за совершение убийства П*** С.И. при превышении пределов необходимой
обороны. При этом, Романова М.Г., как жена
П*** С.И., является его наследником по закону первой очереди. Ссылаясь
на ст. 1117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), считала, что Романова М.Г. подлежит признанию недостойным наследником.
Уточнив
требования, просила суд признать Романову М.Г. недостойным наследником и
отстранить от наследства, открывшегося после смерти П*** С.И.; признать
недействительными свидетельства о праве на наследство по закону ***, выданные
Романовой М.Г.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Романова М.Г., просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение
об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что убийство П*** С.И. было ею совершено при
превышении пределов необходимой обороны, умысла на лишение его жизни у нее не
было. Обращает внимание на то, что П*** С.И. на протяжении 20 лет постоянно
истязал и избивал ее, причинял вред ее здоровью, за что был ранее судим.
Отмечает, что в материалах как уголовного дела, так и
настоящего гражданского дела, не содержатся сведения о том, что она действовала
с целью быть привлеченной к наследованию или отстранения от наследования других
лиц.
Указывает, что спорная квартира была приобретена, в том
числе и на денежные средства, полученные ею от продажи ее собственной квартиры,
и оформлена на мужа формально.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были извещены о месте и времени
его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти
гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111
ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по
закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в
иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст.
1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке
очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет
наследников предшествующих очередей.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой
очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1117
ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими
умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя,
кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли
наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались
способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо
способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или
другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном
порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права
наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно разъяснениям,
изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные
в абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ
противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его
наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в
завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном
характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том
числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и
т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является
недостойным согласно абз. 1 п.1 ст. 1117
ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся
основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке -
приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу
(например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием
насилия или угрозы).
Установлено, что П*** С.И. состоял в зарегистрированном
браке с Романовой М.Г. с 22 ноября 2003 года.
П***
С.И., *** года рождения, умер *** 2018 года.
Вступившим
в законную силу приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
14 июня 2018 года, Романова М.Г. признана виновной в совершении в отношении П***
С.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской
Федерации (далее - УК РФ) – убийства,
совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и ей назначено
наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением
ограничений.
Преступление,
предусмотренное ст. 108 УК РФ отнесено уголовным законодательством к категории
умышленных преступлений.
После смерти П*** С.И. открылось наследство в виде 3/6 долей
квартиры, расположенной по адресу: ***, денежных вкладов, хранящихся в ПАО
«Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследниками по закону первой очереди после смерти
наследодателя П*** С.И. являются: Романова М.Г. – супруга наследодателя, Петрушкина Р.Ф. – мать
наследодателя, П*** С.С. – сын наследодателя.
Ч*** Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Ч*** Г.Н. нотариального округа город Ульяновск, на имя Романовой М.Г.
были выданы свидетельства о права на наследство по закону *** от 27 августа
2018 года на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, и на 1/3 долю
денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8588/0016 ПАО «Сбербанк России»
на счетах
№№ *** – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на
недвижимое имущество и сделок с ним от 26 сентября 2018 года право собственности
Романовой М.Г. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ***
зарегистрировано 13 сентября 2018 года.
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции
правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования Петрушкиной Р.Ф. - признал Романову М.Г. недостойным наследником и отстранил ее
от наследства, открывшегося после смерти П*** С.И., а также признал
недействительными выданные ей свидетельства о праве на наследство по
закону.
При этом, суд первой инстанции правильно указал, что
Романова М.Г. совершила умышленное преступление, повлекшее смерть наследодателя
П*** С.И. и открытие наследства по
закону на его имущество.
Признание Романовой М.Г. наследником П*** С.И. в данном
случае противоречит п. 1 ст. 1117
ГК РФ, по смыслу которого умышленные противоправные действия лица, причинно
обусловившие открытие наследства и призвание его к наследованию, должны
являться основанием для лишения этого лица права наследования.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о
том, что Романова М.Г. не имела умысла на лишении жизни П*** С.И., поскольку
они опровергаются вступившим в законную силу приговором суда, согласно которому
совершенное Романовой М.Г. в отношении П***
С.И. деяние является умышленным
преступлением. При этом, мотивы и цели совершения Романовой М.Г. убийства П***
С.И. не имеют правового значения при разрешении вопроса о признании ее
недостойным наследником.
Доводы апелляционной жалобы о совершении П*** С.И. в течение
длительного времени противоправных действий в отношении Романовой М.Г. на
правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции не влияют.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы
апелляционной жалобы о приобретении спорного имущества, в том числе за счет
собственных средств Романовой М.Г., поскольку они имеют значение лишь при
определении объема наследственного имущества П*** С.И., но не влияют на ее
право наследования после смерти наследодателя.
Нарушений норм материального и процессуального
права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически
значимые обстоятельства установлены полно и правильно, оснований для отмены
решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 19 октября 2018
года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романовой Марины Геннадьевны
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: