УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Лукьянова О.В.
|
Дело № 22-182/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
6 февраля 2019 года
|
Ульяновский областной
суд в составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
защитника – адвоката Борзикова А.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Инзенского
межрайонного прокурора Ульяновской области Трушниковой О.Н. на постановление Инзенского районного суда
Ульяновской области от 4 декабря 2018 года, которым в отношении
ЭЛИХАНОВА Айдера Хусановича,
***,
несудимого,
прекращено уголовное дело по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Мера пресечения Элиханову
А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного
представления и возражений, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Элиханов А.Х. обвинялся
в краже имущества А***на И.Ю., причинившей значительный ущерб.
Оспариваемым постановлением суда уголовное преследование в
отношении Элиханова А.Х. прекращено с освобождением его от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
оспаривает решение суда, указывает, что судом не в полной мере учтена
общественная опасность совершенного преступления, поскольку размер причиненного
ущерба превышает 88 тыс. рублей, не конкретизировано, в чем выразилось
возмещение вреда, причиненного потерпевшему. Полагает, что прекращение
уголовного преследования не будет способствовать достижению целей наказания.
Просит отменить постановление, направить уголовное дело на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
В возражениях на апелляционное представление Элиханов А.Х.
просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
поддержал доводы апелляционного представления, защитник возражал по доводам
апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы представления и
возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Элиханов
А.Х. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим достигнуто
примирение, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, причиненный ущерб
возмещен в полном объеме.
При
таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное
дело, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы
апелляционного представления о том, что судом не конкретизировано, в чем
выразилось возмещение ущерба, нельзя признать обоснованными, поскольку из
материалов уголовного дела, а именно, из заявлений потерпевшего, следует, что
причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, что
нашло отражение в судебном решении.
Утверждения
государственного обвинителя о недостижении целей наказания в случае прекращения уголовного дела также
являются несостоятельными, поскольку уголовный закон, исходя из принципов
справедливости и гуманизма, предусматривает при наличии определенных условий
освобождение лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности.
По
настоящему уголовному делу все условия
для освобождения Элиханова от уголовной
ответственности соблюдены. Решение суда является проявлением гуманизма.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Инзенского районного суда Ульяновской области
от 4 декабря 2018 года в отношении Элиханова Айдера Хусановича оставить без
изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов