Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы признан законным
Документ от 04.02.2019, опубликован на сайте 11.02.2019 под номером 78807, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.2 п. з, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

 

Судья Шабров А.П.

Дело №22-175/2019

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

4 февраля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Губернаторова И.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 декабря 2018 года, которым осужденному

ГУБЕРНАТОРОВУ Игорю Олеговичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Губернаторов И.О. выражая несогласие с постановлением, указывает, что отбыл ½ назначенного судом срока наказания, с первых дней твердо встал на пусть исправления, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, в ФКУ  ИК-3 был трудоустроен, получил полное среднее образование, освоил две специальности, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, родственные связи поддерживает. Обращает внимание, что в суде первой инстанции представитель прокуратуры его ходатайство поддержал. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.    

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Губернаторов И.О. был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 февраля 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 сентября 2018 года) по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71  Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - 2 февраля 2017 года, конец срока отбытия наказания  - 24 июня 2020 года.

 

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Судом установлено, что осужденный Губернаторов И.О. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора,  изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Губернаторова И.О., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить  ходатайство.

 

Губернаторов И.О. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, дисциплинарных взысканий не имеет, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, распорядок дня соблюдает, прошел обучение в ПУ при учреждении, освоил две профессии. Осужденный первоначально был трудоустроен, к труду относился добросовестно, участие в работе по благоустройству ИУ не принимает в связи с заболеванием. Однако судом также учтено, что Губернаторов И.О. трижды допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились беседы профилактического характера без наложения взыскания.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Губернаторова И.О., однако в данном случае, по мнению суда, такой совокупности не имеется.

 

Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, делая вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного, учел поведение Губернаторова И.О. за весь период отбывания наказания.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Мнение администрации исправительного учреждения и прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Судебное разбирательство по ходатайству об условно-досрочном освобождении проведено полно, объективно и всесторонне.

 

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2018 года в отношении Губернаторова Игоря Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий