УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело
№ 22-137/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
28 января
2019 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Чивильгина А.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шустова С.В. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2018 года,
которым
ШУСТОВУ Сергею Владимировичу,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Шустов С.В. оспаривает решение суда, указывает, что имеющиеся у него
взыскания являются незначительными и были сняты досрочно, после этого он
получает только поощрения. Полагает, что взыскания не могут служить причиной
отказа в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление,
удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Ульяновского
областного суда от 28 июля 2005 года с учетом последующих изменений Шустов
С.В. осужден по п. «ж», «з» ч. 2 ст.
105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 15 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока наказания
исчислено с 6 января 2005 года, конец срока – 5 июля 2020 года.
Осужденный Шустов С.В.
обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
За время отбывания наказания осужденный Шустов С.В.
неоднократно, 39 раз, поощрялся за добросовестное отношение к труду и участие в
общественной жизни колонии. Однако им допускались нарушения режима содержания,
за которые на него наложено 11
взысканий. Несмотря на то, что взыскания досрочно сняты, нарушения режима
содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания
наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация исправительного учреждения посчитала
нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением
осужденного.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период
отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный
не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно
отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28
ноября 2018 года в отношении Шустова Сергея Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов