У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Жучкова Ю.П. Дело №
7-841/2018 (7-56/2019)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
31 января 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Музыкантовой
Дарьи Евгеньевны на решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской
области от 11 декабря 2018 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России
«Карсунский» от 16.10.2018 Музыкантова Д.Е. привлечена к административной
ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и
подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от
11.12.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Музыкантова Д.Е. не
соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене,
производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
Считает, что при вынесении решения суд нарушил принцип равноправия и
состязательности сторон, взяв за основу лишь показания водителя Свиязова И.М., а также свидетеля
Х*** А.Е., которые являются заинтересованными в исходе дела лицами. Тогда как
свидетель Г*** А.В. пояснил, что столкновение автомобилей произошло на полосе
движения автомобиля Рено Сандеро, в результате совершения автомобилем МАЗ
маневра «поворот налево» с обочины без специальных световых сигналов. Кроме
того, Г*** А.В. пояснил, что автомобиль Рено Сандеро, под её (Музыкантовой Д.Е.)
управлением маневр «обгон» не совершал.
Ссылается на пояснения специалиста-автотехника, который пояснил, что
согласно расположению транспортных средств на схеме ДТП, столкновение
автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Рено Сандеро, на что
указывают имеющиеся у автомобилей повреждения.
Считает необоснованным отказ суда в проведении автотехнической
трасологической экспертизы.
Подробно позиция Музыкантовой Д.Е. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав пояснения Музыкантовой Д.Е. и ее защитника – Егуновой Е.В.,
поддержавших доводы жалобы, возражения должностного лица Глазкова Е.С., прихожу
к выводу о том, что действия Музыкантовой Д.Е. верно
квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения
транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно
движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей
колонны либо занятие места в ней.
Так, в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водитель, прежде чем начать обгон
обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать,
свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст
опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п.11.2 ПДД
РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство,
движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное
средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не
сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному
средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Материалами дела установлено, что в 08 часов 45 минут 16.10.2018
на ул. Гусева, д.42 р.п.
Карсун Ульяновской области, Музыкантова Д.Е., управляя автомобилем марки Рено
Сандеро, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований
п.11.2 ПДД при обгоне впереди движущегося транспортного средства совершила
столкновение с автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак ***, под
управлением Свиязова И.М., который при движении начал маневр поворота налево,
включив при этом заблаговременно сигнал поворота. В результате ДТП автомобили
получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства и вина Музыкантовой Д.Е. в совершении
вменяемого правонарушения подтверждаются подробно исследованными в судебном
заседании доказательствами, в том числе схемой места ДТП, показаниями
свидетелей, иными доказательствами, которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП
РФ.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Вопреки доводам жалобы и схема ДТП, и постановление по делу об
административном правонарушении, были подписаны Музыкантовой Д.Е.
собственноручно, без возражений.
Ни с сотрудниками ГИБДД, оформлявшими материал по факту ДТП, ни со вторым участником ДТП – Свиязовым И.М.
Музыкантова Д.Е. ранее не знакома, конфликтов между ними не имелось, оснований
оговаривать ее у них не имелось, что следует из пояснений Музыкантовой Д.Е. в
настоящем судебном заседании.
При оформлении материалов психологического давления на нее (Музыкантову
Д.Е.) не оказывалось.
Таким образом, фактически доводы жалобы направлены на переоценку
доказательств, которые были исследованы судьей первой инстанции, оснований для
такой переоценки не нахожу. Всем доводам жалобы судьей дана объективная оценка, основанная на
установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм
материального и процессуального права, выводы судьи подробно мотивированы в
оспариваемом решении.
Довод заявителя о том, нарушена процедура привлечения к
административной ответственности, выразившаяся в не составлении протокола об
административном правонарушении, опровергается материалами дела.
Согласно материалам дела на месте совершения административного
правонарушения Музыкантова Д.Е. не
оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенного
наказания, что подтверждается её подписью в соответствующей графе постановления
по делу об административном правонарушении от 16.10.2018. При таких
обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 28.6
КоАП РФ протокола об административном правонарушении не составляется.
Учитывая вышеизложенное, нахожу, что нарушений процессуальных прав
заявителя, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения, при
производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Порядок, сроки привлечения Музыкантовой Д.Е. к административной
ответственности соблюдены. Наказание назначено в соответствии с требованиями
ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшихся в отношении
Музыкантовой Д.Е. решений по делу – постановления и решения судьи – не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 11
декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Музыкантовой Дарьи Евгеньевны
– без удовлетворения.
Судья
Лифанова З.А.