УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-149/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
30 января 2019 года
|
|
|
|
|
|
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Старостина Д.С. и Басырова
Н.Н.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
адвоката Монахова Н.А.,
осужденного Лазарева Н.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Лазарева Н.А. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 20 ноября 2018 года, которым
ЛАЗАРЕВ Николай Александрович,
***, судимый:
1)
9 июля 2003 года приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. Наказание отбыто 5 августа 2014 года;
2)
11 декабря 2015 года приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Наказание отбыто 8 июня 2016 года;
3)
15 ноября 2016 года приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области по п.«б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1
ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. Наказание отбыто 6 июля 2018 года,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – сроком на 3 года 4 месяца;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний, Лазареву Н.А. назначено
окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором постановлено:
- меру пресечения Лазареву Н.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на заключение под стражу (взят под стражу в зале
суда);
- исчислять срок отбывания наказания Лазареву Н.А. с 20
ноября 2018 года;
- зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время
содержания осужденного под стражей с 20 ноября 2018 года по день вступления
приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один
день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решены вопросы,
связанные с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., изложившего
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лазарев Н.А. осужден за незаконное приобретение и хранение
без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Преступления совершены в г. Димитровграде Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лазарев Н.А. считает
приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного
наказания.
Мотивирует тем, что судом при назначении наказания не в
полной мере были учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том
числе признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, состояние здоровья матери, которая нуждается в постоянном уходе и
материальной помощи, а также состояние здоровья осужденного, наличие у него
ряда тяжелых заболеваний, положительные данные о его личности. Полагает, что
отбывание лишения свободы может повлечь ухудшение его здоровья.
В связи с этим просит изменить приговор суда и смягчить
назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Лазарев Н.А. и адвокат Монахов Н.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора и смягчении
наказания;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал
против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил
приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор в отношении Лазарева Н.А. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он подтвердил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Лазарев Н.А. осознает характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том
числе и права на защиту, не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами и основания для отказа в удовлетворении заявленного Лазаревым
Н.А. ходатайства отсутствуют.
Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие
на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении осужденного Лазарева Н.А. обвинительный приговор,
верно квалифицировав его действия, исходя из фактических обстоятельств
предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился, по ч. 2 ст. 228 УК
РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для иной квалификации действий осужденного не
имеется.
Выводами заключения судебной психиатрической экспертизы
подтверждается, что осужденный во время совершения преступных деяний осознавал
свои действия и мог руководить ими, в связи с чем обоснованно признан судом
вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному
Лазареву Н.А. назначено в соответствии с требованиями стст.
6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на
исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств.
Назначенное Лазареву Н.А. наказание является справедливым,
соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенных преступлений и личности
осужденного.
Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства,
перечисленные в приговоре, в том числе полное признание осужденным своей вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений,
состояние здоровья Лазарева Н.А. и его
матери, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для признания иных
обстоятельств смягчающими наказание, в том числе активного способствования
раскрытию преступлений, учитывая, что наркотические средства были обнаружены и
изъяты у осужденного в ходе проведения следственных действий, то есть
совершение преступлений являлось очевидным, дальнейшее же сообщение Лазаревым
Н.А. об обстоятельствах преступных действий полностью охватывается понятием
такого смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование
расследованию преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о личности
осужденного также были всесторонне оценены судом и учтены при назначении
наказания, обстоятельства совершения преступлений каким-либо образом не говорят
об их малозначительности.
Выводы суда о необходимости назначения Лазареву Н.А.
реального лишения свободы, об отсутствии возможности для условного осуждения в
соответствии со ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств
исключительной не является, в связи с чем отсутствуют основания для назначения
наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, как не имеется оснований для
условного осуждения, освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.
Медицинская помощь может оказываться осужденному в условиях
исправительного учреждения и в специализированных лечебных учреждениях УФСИН
России.
При определении срока наказания в виде лишения свободы
Лазареву Н.А., учитывая наличие в его действиях такого отягчающего наказание
обстоятельства, как рецидив преступлений, суд правильно руководствовался
требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ,.
Соглашаясь с выводами, изложенными в приговоре, судебная
коллегия также не находит достаточных оснований для применения в отношении
Лазарева Н.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая совершение им новых
умышленных преступлений через непродолжительное время после отбытия наказания
по предыдущему приговору, полагая, что более мягкое наказание в данном случае
не достигнет исправительной цели.
Вид исправительного учреждения, в котором Лазареву Н.А.
предстоит отбывать наказание, судом назначен верно, что соответствует
требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку рецидив преступлений является
опасным, осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь стст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 ноября 2018 года в
отношении Лазарева Николая Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи