УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кочергаева О.П.
Дело № 33-238/2019 (33-5887/2018)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22
января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Казаковой М.В.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский
областной водоканал» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 октября 2018 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска общества с ограниченной
ответственностью «Ульяновскоблводоканал» к Лыкову Александру Николаевичу о
возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения
представителя общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной
водоканал» Логинова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский
областной водоканал» (далее – ООО
«Ульяновскоблводоканал», Общество) обратилось в суд с исками к Лыкову А.Н. о
возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 702 493 руб. 81
коп. и 260 000 руб. В обоснование иска на сумму 702 493 руб. 81 коп.
ООО «Ульяновскоблводоканал» указало, что Лыков А.Н., являясь *** общества с
ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «ЭксКон»,
совершил преступление, в результате которого причинил Обществу материальный
ущерб на указанную сумму. Приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 3 августа 2018 года Лыков А.Н. признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации; за Обществом признано право на удовлетворение
гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого суд решил передать для
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Совершенное Лыковым А.Н.
преступление выразилось в растрате им денежных средств, поступающих в
управляющую компанию от собственников жилых домов в качестве платы за услуги
водоснабжения и водоотведения и предназначенных для перечисления на расчетный
счет ООО «Ульяновскоблводоканал». Размер материального ущерба в размере
702 493 руб. 81 коп. складывается из стоимости похищенных денежных средств
за период с 20 марта по 21 ноября 2017 года.
В обоснование иска на сумму 260 000 руб. ООО
«Ульяновскоблводоканал» указало, что *** ООО УК «ЭксКон» Лыковым А.Н. было
совершено деяние, в результате которого Обществу причинен материальный ущерб на
сумму 260 000 руб. В отношении ответчика заведено уголовное дело по ч. 3
ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ООО УК «ЭксКон» потребляло
услуги по водоснабжению и водоотведению в том числе в период с апреля по ноябрь
2017 года.
Определением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 1 октября 2018 года гражданские дела по искам ООО
«Ульяновскоблводоканал» к Лыкову А.Н. объединены в одно производство для их
совместного рассмотрения.
Рассмотрев исковые требования по
существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Ульяновскоблводоканал» не
соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение
об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в
силу действующего законодательства потерпевший по уголовному делу имеет право
на возмещение вреда, причиненного преступлением. То обстоятельство, что сумма
задолженности была взыскана решениями Арбитражного суда Ульяновской области с
ООО УК «ЭксКон» не может являться препятствием для реализации Обществом права
на возмещение убытков, причиненных преступлением. В материалах дела отсутствуют
доказательства возмещения причиненного Обществу ущерба, установленного
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области. Просит
учесть, что совершенное Лыковым А.Н. преступление выразилось в направлении
денежных средств абонентов, совершивших оплату за услуги водоснабжения и
водоотведения на иные выгодные для него цели, что свидетельствует о присвоении
чужих денежных средств. Размер причиненного ущерба складывается из стоимости
похищенных за период с 20 марта по 21 ноября 2017 года денежных средств в
размере 702 493 руб. 81 коп. Суд первой инстанции проигнорировал наличие
причинно-следственной связи между совершенной Лыковым А.Н. растратой и
неполучением Обществом до настоящего времени платы за оказанные услуги по
водоснабжению и водоотведению. Обращает внимание на неверное указание судом
суммы долга, взысканного решениями Арбитражного суда Ульяновской области.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По
общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
В
силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для
суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в
отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти
действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим
в законную силу приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 3 августа 2018 года Лыков А.Н. признан виновным и осужден за
совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации, а именно растраты, то есть хищения чужого имущества,
вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения,
в крупном размере.
Названным
приговором суда установлено, что Лыкова А.Н., имея умысел на противоправное,
безвозмездное обращение денежных средств ООО «Ульяновскоблводоканал», вверенных
ему как директору ООО УК «ЭксКон», в пользу возглавляемого им юридического
лица, осуществил указанное обращение, путем пресечения перечисления ООО
«Ульяновскоблводоканал» денежных средств, поступавших от населения за услуги
холодного водоснабжения и водоотведения в ООО РИЦ-Димитровград», организации их
перечисления на расчетные счета ООО УК «ЭксКон» и траты их на нужды ООО УК
«ЭксКон».
Данным
приговором суда также установлено, что в результате преступных действий у ООО
«Ульяновскоблводоканал» в период с марта по ноябрь 2017 года похищены денежные
средства в размере 702 493 руб. 81 коп.; за ООО «Ульяновскоблводоканал»
признано право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к Лыкову
А.Н.; вопрос о размере возмещения гражданского иска постановлено передать для
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылаясь
на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 августа 2018 года,
ООО «Ульяновскоблводоканала» обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая
в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил
из того, что имущественные интересы истца в настоящее время обеспечены
вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области от
28 августа, 16 октября, 5 декабря 2017 года, 15 января 2018 года, 9 апреля 2018
года, которыми с ООО УК «ЭксКон» в пользу ООО «Ульяновскоблводоканал» взыскана
сумма задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с
марта по ноябрь 2017 года.
Соглашаясь
с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований
для отмены обжалуемого решения и взыскания при наличии вступивших в законную
силу решений Арбитражного суда Ульяновской области, которые в настоящее время
исполняются, заявленной суммы ущерба с Лыкова А.Н.
При этом
судебная коллегия учитывает, что денежные средства в сумме 702 493 руб. 81
коп., как указано в приговоре суда, похищены Лыковым А.Н. у ООО
«Ульяновскоблводоканал» путем растраты, с целью извлечения выгод и преимуществ
для ответчика и других лиц, а именно: на выплату заработной платы ответчику и
работникам ООО УК «ЭксКон», на расчеты с иными организациями.
Неверное
указание судом в обжалуемом решении размера денежных сумм, взысканных в пользу
ООО «Ульяновскоблводоканал» с ООО УК «ЭксКон» арбитражным судом, на выводы суда
по существу спора не влияет, поскольку решениями Арбитражного суда Ульяновской
области взыскана сумма больше той, которая заявлена истцом в качестве ущерба за
тот же период.
Обстоятельства
дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Материальный
и процессуальный закон применен судом верно.
Решение
суда является правильным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 октября 2018 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Ульяновский областной водоканал» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи