УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Давыдова
Т.Н.
Дело № 33-83/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Щучкиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов и Управления
Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 октября 2018 года, по которому
постановлено:
исковые требования Соловейчика Александра Семеновича к
Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы
судебных приставов за счет Казны Российской Федерации в пользу Соловейчика Александра
Семёновича 58 000 руб. судебные расходы на уплату государственной пошлины в
сумме 300 руб., а всего 58 300 руб.
В иске к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской
области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной
службы судебных приставов по Самарской области отказать полностью.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения
представителя ФССП России и УФССП России по Самарской области Гурова И.Н.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя СУ СК России по
Ульяновской области Карпанина Д.Е., оставившего решение на усмотрение суда,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Соловейчик А.С. обратился в суд с исковым заявлением,
уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил обязать Российскую
Федерацию в лице ФССП России подать заявку в орган Федерального казначейства
для возврата денежных средств в сумме 58 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что названная сумма
была у него изъята в ходе следственных действий в период расследования
возбужденного в отношении него уголовного дела. Данные денежные средства
обращены в доход государства во исполнение приговора Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 09.10.2013 в части взыскания в него штрафа в размере
5 000 000 руб.
Ввиду того, что взысканный приговором штраф 5 000 000 руб.
оплачен им в полном объеме, 13.06.2016 исполнительное производство, предметом
исполнения по которому являлся указанный уголовный штраф, окончено,
следовательно, денежные средства в сумме 58 000 руб., изъятые в ходе
проведения следственных действий, не были обращены в доход государства в счет
исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.
К участию в деле качестве ответчиков привлечены Министерство
финансов Российской Федерации, Российская Федерация в лице Федеральной службы
судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по
Самарской области, Управление федерального казначейства по Ульяновской области,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, - СУ СК России по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФССП России и УФССП России по
Самарской области не соглашаются с решением суда, просят его отменить как
незаконное и принять новое решение об отказе Соловейчику А.С. в удовлетворении
исковых требований. Приходно-кассовым ордером от 03.05.2018 денежные средства в
размере 58 000 руб. приняты в кассу Следственного управления Следственного
комитета, несмотря на то, что данные денежные средства подлежали обращению к
взысканию службой судебных приставов.
Материалами дела не подтверждается факт причинения вреда и
причинно-следственная связь между незаконными действиями судебных
приставов-исполнителей и причинением вреда Соловейчику А.С. Кроме этого, при
рассмотрении дела суду не были представлены доказательства того, что
должностные лица УФССП России по Самарской области были извещены об обращении
взыскания на спорную сумму в рамках уголовного дела.
Указывают, что при вынесении решения, суд вышел за пределы
заявленных требований.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились
Соловейчик А.С., представители Министерства финансов Российской Федерации,
Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса согласно ст.167, ст.327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского
дела №2-967/2018 по иску Соловейчика А.С. к Российской Федерации в лице СУ СК
России по Ульяновской области, Следственному комитету Российской Федерации,
Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда
в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции
обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой
инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Принятое по делу решение не может быть признано законным и
обоснованным, поскольку судом при рассмотрении дела такие нарушения допущены.
Кроме того суд в нарушение требований ч.3 ст.196
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы
заявленных Соловейчиком А.С. исковых требований.
По делу установлено, что приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 09.10.2013, с учетом определения судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от
25.12.2013, Соловейчик А.С. был осужден за совершение преступлений по
ст.290 УК РФ к лишению свободы с назначением штрафа в размере 5 000 000
руб.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
22.04.2015 вещественные доказательства по уголовному делу 58 000 руб.,
принадлежащие осужденному Соловейчику А.С., обращены в доход государства в счет исполнения
приговора суда в части взыскания штрафа.
14.05.2015 в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство
№58321/15/73040-ИП в отношении должника СУ СК РФ по Ульяновской области
(предмет исполнения 58 000 руб.).
В связи с предоставлением следственным комитетом сведений о
перечислении указанной суммы в УФК по Ульяновской области на лицевой счет
администратора дохода бюджета по уголовным штрафам, которым является СУ СК РФ
по Ульяновской области, постановлением судебного пристава-исполнителя от
14.02.2017 исполнительное производство №58321/15/73040-ИП окончено.
Указанные обстоятельства подтверждены представленной в суд
апелляционной инстанции копией исполнительного производства, которая приобщена
к материалам дела в качестве доказательства.
На основании исполнительного листа ВС №055821251 от
22.01.2014 о взыскании с Соловейчика А.С. уголовного штрафа в размере
5 000 000 руб. по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от
09.10.2013 по делу №217/2013 в МОСП по исполнению особых исполнительных
производств и розыску УФССП России по Самарской области было возбуждено
исполнительное производство № 7114/14/45/63 от 21.02.2014.
Данное исполнительное производство окончено 13.10.2016 в
связи с уплатой должником штрафа в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то
обстоятельство, что фактически с Соловейчика А.С. во исполнение приговора суда
о взыскании штрафа в доход государства удержана сумма 5 058 000 руб.
При таких обстоятельствах сумма 58 000 руб. подлежит
возврату Соловейчику А.С. как излишне удержанная.
Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о
взыскании с ФССП России, как главного распорядителя бюджетных средств, денежных
средств в размере 58 000 руб., хотя таких требований им не заявлялось.
При этом суд посчитал установленным то обстоятельство, что
денежные средства в сумме 5 000 000 руб., поступившие от должника
Соловейчика А.С. в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и
розыску УФССП России по Самарской области в счет погашения долга по
исполнительному производству №7114/14/45/63 от 21.02.2014, перечислены в пользу
взыскателя УФК по Ульяновской области, где открыт счет СУ СК России по
Ульяновской области - администратора дохода бюджета Российской Федерации по
уголовным штрафам.
Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается,
поскольку он не подтвержден представленными в дело доказательствами.
Как установлено судом апелляционной инстанции, на лицевой
счет администратора дохода бюджета (СУ СК России по Ульяновской области) в УФК
по Ульяновской области поступило 58 000 руб. на основании постановления
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.04.2015 и 3 198 075
руб. 27 коп. из МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску
УФССП России по Самарской области в качестве погашения уголовного штрафа истца
по исполнительному производству № 7114/14/45/63 от 21.02.2014.
Оставшаяся сумма штрафа, поступившая от Соловейчика А.С. на
счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП
России по Самарской области в УФК по Самарской области до настоящего времени не
перечислена на счет взыскателя СУ СК России по Ульяновской области в УФК по
Ульяновской области.
Фактически взыскателю по исполнительному производству №
7114/14/45/63 не поступило исполнение присужденного Соловейчику А.С. уголовного
штрафа в сумме 1 743924,73 руб. (5 000 000 - 3 198 075,27 –
58 000).
При этом на счете УФССП России по Самарской области до
настоящего времени находится удержанная с Соловейчика А.С. сумма 1 801 924 руб.
73 коп.
Исполнительное производство, в рамках которого удержаны
указанные денежные средства, окончено 13.06.2016 в нарушение требований п.1 ч.1
ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в отсутствие
надлежащих сведений о перечислении средств взыскателю.
Принимая во внимание то обстоятельство, что названные
средства, в том числе спорная сумма 58 000 руб. находятся на счете УФССП
России по Самарской области в УФК по Самарской области, именно на ответчике
УФССП России по Самарской области лежит обязанность по возврату денежных
средств Соловейчику А.С.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение подлежит
отмене с принятием нового решения об удовлетворении уточненных исковых
требований Соловейчика А.С. к УФССП России по Самарской области с возложением
на данного ответчика обязанности обратиться в орган Федерального казначейства с
заявкой о возврате истцу излишне выплаченных денежных средств в сумме 58 000
руб.
Правовых оснований для удовлетворения иска к другим
ответчикам: УФК по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации,
ФССП России не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй
статьи 96 настоящего Кодекса.
Соловейчиком А.С. при подаче искового заявления была
уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Указанная сумма подлежит
взысканию с УФССП России по Ульяновской области по пользу истца.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 3
октября 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Соловейчика Александра Семеновича к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по
Самарской области обратиться в орган федерального казначейства с заявкой о
возврате Соловейчику Александру Семеновичу денежных средств в сумме 58 000
руб.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов
по Самарской области в пользу Соловейчика Александра Семеновича государственную
пошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении иска Соловейчика Александра Семеновича к
Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федерального казначейства по
Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации отказать.
Председательствующий
Судьи: