Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ответственность пол ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Документ от 25.01.2019, опубликован на сайте 05.02.2019 под номером 78597, Админ. надзор, КоАП: ст. 20.25 ч.1, Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

                                                                                      Дело №  4А - 25/2019

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              25 января 2019 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., проверив жалобу Мокеевой  Татьяны Александровны, защищающей интересы Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 16 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области

 

у с т а н о в и л а:

 

В своей жалобе Мокеева Т.А., защищающая интересы Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, просит отменить постановление мирового судьи от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дело № 5-***/18, судебный участок № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска) и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2018 года (дело № 12-***/2018).

Копии обоих оспариваемых судебных актов приложены к жалобе.

Определением заместителя председателя Ульяновского областного суда от 28 ноября 2018 года жалоба принята к производству.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что оспариваемые судебные акты относятся к двум разным делам об административных правонарушениях, в связи с чем не представляется возможным определить, какое конкретно дело подлежит проверке в ходе рассмотрения данной жалобы.

При этом необходимо отметить, что в случае если заявитель жалобы намерен был обжаловать оба судебных акта, относящихся к разным делам об административных правонарушениях, то в этом случае необходимо обжаловать указанные судебные акты по отдельности путем подачи в суд двух самостоятельных жалоб, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности пересмотра в одном производстве вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и решений по результатам рассмотрения жалоб на указанные постановления, вынесенных по разным делам.

Таким образом, настоящая жалоба подана в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, а потому производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.13 – 30.16 КоАП РФ,

 

о п р е д е л и л а:

 

производство по жалобе Мокеевой  Татьяны Александровны, защищающей интересы Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 16 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, прекратить.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                     Болбина Л.В.