УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.                                              Дело № 7-819/2018 (7-34/2019)

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            24 января 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2018 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 23.10.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

 

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению. 

В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Ссылается на отсутствие доказательств надлежащего извещения должника, его представителя о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствие информации о получении Администрацией протокола об административном правонарушении. 

Подробно позиция Галашиной С.С. изложена в жалобе.

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после наложения административного штрафа не исполнила в срок до 17.09.2018 содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.

 

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска выдан исполнительный документ ВС №012577869, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность провести капитальный ремонт кровли, цоколя и розлива центрального отопления жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д.199.

 

14.12.2012 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 32557/12/17/73.

 

24.01.2013 с должника взыскан исполнительский сбор.

 

15.08.2017 администрация города Ульяновска привлекалась к административной  ответственности ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в силу31.10.2017. Данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

 

19.06.2018 администрации города Ульяновска установлен новый срок до 17.09.2018 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

 

Актом от 18.09.2018 установлено, что данные требования не исполнены.

 

Вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

 

Порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено.

 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

 

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Буделеев В.Г.