УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Лисова Н.А. Дело №
33-129/2019 (33-5778/2018)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо
И.А.,
судей Рыбалко В.И.,
Калашниковой Е.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя Кудакова Константина Олеговича –
Кузнецова Владимира Константиновича на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 07 сентября 2018 года, с учетом определения того же суда
об исправлении описки от 15 ноября 2018 года, по которому постановлено:
иск Ядрышниковой Екатерины Юрьевны к Кудакову Константину
Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
удовлетворить частично.
Встречный иск Кудакова Константина Олеговича к Ядрышниковой
Екатерине Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества Ядрышниковой Екатерины
Юрьевны, Кудакова Константина Олегович, приобретенного в период брака, в следующем порядке.
Признать за Ядрышниковой Екатериной Юрьевной, право
собственности на 59/400 доли квартиры, расположенной по адресу: г. У***, ул. А***,
д. *** квартира № ***, комната № ***.
Признать за Кудаковым Константином Олеговичем, право собственности на 59/400 доли квартиры,
расположенной по адресу: г. У***, ул. А***, д. *** квартира № ***, комната № ***.
Признать за К*** И*** К***, право собственности на 59/400
доли квартиры, расположенной по адресу: г. У***, ул. А***, д. *** квартира № ***,
комната № ***.
Признать за К*** Е*** К***, право собственности на 59/400
доли квартиры, расположенной по адресу: г. У***, ул. А***, д. *** квартира № ***,
комната № ***.
Прекратить право общедолевой собственности Ядрышниковой
Екатерины Юрьевны, Кудакова Константина Олеговича в размере 59/200 доли на квартиру, расположенной по адресу: г. У***,
ул. А***, д.*** квартира № ***, комната № ***.
Взыскать с Кудакова Константина Олеговича в пользу Ядрышниковой Екатерины Юрьевны 65
000 руб. денежную компенсацию за 1/2 долю в автомобиле KIA SPECTRA, 2008 года
выпуска.
Признать
обязательства заемщика Ядрышниковой Екатерины Юрьевны по кредитному договору № *** от 11 сентября
2014 года, заключенному между Ядрышниковой
(ранее Кудаковой) Екатериной Юрьевной
и публичным акционерным обществом
«БИНБАНК» общим долгом супругов
Ядрышниковой Екатерины Юрьевны и Кудакова Константина Олеговича.
Разделить общий
долг супругов Ядрышниковой Екатерины Юрьевны и Кудакова
Константина Олеговича, взыскав с Кудакова Константина Олеговича в пользу Ядрышниковой Екатерины Юрьевны
половину суммы, уплаченной Ядрышниковой Екатериной Юрьевной по кредитному
договору № *** от 11 сентября 2014 года, заключенному между Ядрышниковой (ранее Кудаковой) Екатериной Юрьевной и
публичным акционерным обществом «БИНБАНК», с 13 октября 2014 года по 17
августа 2016 года в размере 28 721 руб. 78 коп.
Взыскать с Кудакова Константина Олеговича в пользу
Ядрышниковой Екатерины Юрьевны проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 13 октября 2014 года по 4 сентября 2018 года в размере
4684 руб. 90 коп.
Передать в собственность Кудакова Константина Олеговича
следующее имущество:
- телевизор «Samsung», стоимостью 15 000 руб.;
- велосипед мужской, стоимостью 3000 руб.;
- микроволновую печь «Samsung», цвет белый, стоимостью 2000
руб.;
- шкаф угловой, цвет орех, стоимостью 4000 руб.;
- диван угловой, стоимостью 10 000 руб.;
Передать в собственность
Ядрышниковой Екатерине Юрьевне, имущество следующей
стоимостью:
- телевизор «Samsung»,
стоимостью 6000 руб.;
- холодильник «Полюс»,
стоимостью 7000 руб.;
- электрическую
мясорубку «Zelmer», стоимостью 2000 руб.;
- домашний кинотеатр «Sony», цвет черный, стоимостью 8000
руб.;
- стенку мебельную, цвет орех, стоимостью 3000 руб.;
- велосипед женский, цвет розовый, стоимостью 5000
руб., а
всего в общей сумме 31 000 руб.
Взыскать с Ядрышниковой Екатерины Юрьевны в пользу Кудакова
Константина Олеговича денежную компенсацию за имущество в сумме 3000 руб.
Признать совместным частично исполненное обязательство по
кредитному договору № *** от 11 марта 2013 года, заключенного между акционерным
обществом «АВТОВАЗБАНК» и Кудаковым Константином Олеговичем за период с 17
августа 2016 года по 7 марта 2018 года.
Взыскать с Ядрышниковой Екатерины Юрьевны в пользу Кудакова
Константина Олеговича компенсацию за исполненное обязательство по кредитному
договору в размере 48 878 руб. 50 коп.
Взыскать с Ядрышниковой Екатерины Юрьевны в пользу Кудакова
Константина Олеговича расходы по оплате
госпошлины в размере 3016 руб.
35 коп.
В остальной части исковых требований Ядрышниковой Екатерины
Юрьевны к Кудакову Константину Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества
и долговых обязательств отказать, в
остальной части встречных исковых требований Кудакова Константина Олеговича к
Ядрышниковой Екатерине Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,
отказать.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., пояснения представителя
Кудакова К.О. – Кузнецова В.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
Ядрышниковой Е.Ю., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
Ядрышникова Е.Ю. обратилась в суд с уточненными в ходе
рассмотрения дела исковыми требованиями Кудакову К.О. о разделе совместно
нажитого имущества и долговых обязательств.
В обоснование иска указала, что в период с 23 ноября 2007
года по 21
октября 2016 года она состояла в браке с ответчиком. От брака стороны имеют
двоих несовершеннолетних детей – К*** И.К., К*** Е.К. В период брака супругами
было приобретено имущество: автомобиль KIA SPECTRA и жилое помещение - комната
общей площадью 31,2 кв.м, расположенная по адресу: г. У***, ул. А***, д. ***,
кв. ***, комн. ***. Жилое помещение было приобретено за 590 000 руб., из
которых 409 000 руб. являлись средствами материнского капитала.
Собственниками жилого помещения являются она и ответчик – в размере по 59/200
долей каждый. При этом ею и ответчиком
было заключено соглашение об оформлении права собственности всех членов семьи на
вышеуказанное жилое помещение. Между сторонами имеется спор о разделе выше
указанного имущества. Кроме того, в
период брака для нужд семьи ею был взят кредит в размере 123 000 руб.
После фактического прекращения семейных отношений, то есть после 17 августа
2016 года, ею в погашение кредита было уплачено 57 443 руб. 56 коп.
Уточнив требования, просила суд признать за ней право на
половину стоимости автомобиля Kia Spectra, 2008 года выпуска, проданного за
130 000 руб.; прекратить право общей долевой собственности Ядрышниковой Е.Ю.
и Кудакова К.О. на жилое
помещение – комнату общей площадью 31,2 кв.м, расположенную по адресу: г. У***,
ул. А***, д. ***, кв. ***, комн. ***; признать за Ядрышниковой Е.Ю., Кудаковым
К.О., К*** И.К., К*** Е.К. право общей долевой собственности на жилое помещение
– комнату общей площадью 31,2 кв.м, расположенную по адресу: г. У***, ул. А***,
д. ***, кв. ***, комн. *** – по 1/4 доле за каждым; разделить сумму выплаченной
кредиторской задолженности по кредитному договору № *** от 11 сентября 2014
года, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и Ядрышниковой Е.Ю., в размере
57 443 руб. 56 коп. в равных долях; взыскать в ее пользу с Кудакова К.О.
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2016
года по 4 сентября 2018 года в размере 4684 руб. 90 коп.
Кудаков К.О. обратился в суд с уточненными в ходе
рассмотрения дела встречными исковыми требованиями к Ядрышниковой Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование встречного иска указал, что в период брака
сторонами было приобретено следующее имущество: телевизор «Samsung», стоимостью 6000 руб.; телевизор «Samsung»,
стоимостью 15 000 руб.; холодильник «Полюс»,
стоимостью 7000 руб.; микроволновую печь «Samsung», цвет белый,
стоимостью 2000 руб.; электрическая мясорубка «Zelmer», стоимостью 2000 руб.;
домашний кинотеатр «Sony», цвет черный, стоимостью 8000 руб.; стенка мебельная,
цвет орех, стоимостью 3000 руб.; шкаф угловой, цвет орех, стоимостью 4000 руб.;
велосипед мужской, стоимостью 3000 руб.; велосипед женский, цвет розовый,
стоимостью 5000 руб., диван угловой, стоимостью 10 000 руб., а всего на сумму
65 000 руб. Данное имущество подлежит разделу, стоимость его доли
составляет 32 500 руб. Поскольку жилое помещение – комната общей площадью
31,2 кв.м, расположенная по адресу: г. У***, ул. А***, д. ***, кв. ***, комн. ***,
составляющая 59/100 долей указанной квартиры, было приобретено частично за счет
кредитных средств, а частично за счет средств материнского каптала, оно
подлежит разделу следующим образом: доли
Кудакова К.О. и Ядрышниковой Е.Ю. составят по 1928/10000 долей квартиры,
доли несовершеннолетних К*** И.К., К***
Е.К. – по 1022/10000 доли квартиры. Приобретенный в браке автомобиль KIA
SPECTRA, 2008 года выпуска, был продан им 2 сентября 2016 года за 130 000
руб. Денежные средства от продажи автомобиля были перечислены им в
счет погашения ранее возникших долговых обязательств, в том числе:
85 000 руб. было перечислено им 3
сентября 2016 года на банковский на счет матери
Ядрышниковой Е.Ю. – Г*** С.И., 50 000 руб. было перечислено им 7 сентября 2016 года на
счет банковской карты брата Ядрышниковой Е.Ю. – Г*** Ф.Ю. Таким образом им был
погашен общий долг супругов, в связи с чем денежные средства от продажи
автомобиля разделу не подлежат. Для приобретения вышеуказанного жилого
помещения им был получен кредит в акционерном общества «АВТОВАЗБАНК» (далее -
ОАО Банк АВБ) в размере 200 000
руб. по кредитному договору № *** от 11
марта 2013 года. После фактического прекращения семейных отношений им за счет
личных средств в погашение кредита было уплачено 97 757 руб. 64 коп.
Указанная сумма является общим долгом супругов, в связи с чем с Ядрышниковой
Е.Ю. в его пользу подлежит взысканию 1/2 часть уплаченных денежных средств - 48 878 руб. 82 коп.
Просил суд признать право общей долевой собственности на
жилое помещение – комнату общей площадью 31,2 кв.м, расположенную по
адресу: г. У***, ул. А***,
д. ***, кв. ***, комн. ***: за ним и
Ядрышниковой Е.Ю. - в размере по
1927/10000 долей за каждым, за К***
И.К., К*** Е.К. - в размере по 1022/10000 доли за каждым; прекратить право
общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение его и Ядрышниковой
Е.Ю. в размере по 59/200 доли за каждым;
признать за ним право собственности на следующее имущество: телевизор
«Samsung», стоимостью 15 000 руб.;
велосипед мужской, стоимостью 3000 руб., а всего на 18 000 руб.; признать
за Ядрышниковой Е.Ю. право собственности на следующее имущество:
телевизор «Samsung», стоимостью 6000
руб.; холодильник «Полюс», стоимостью
7000 руб.; электрическую мясорубку «Zelmer», стоимостью 2000 руб.;
микроволновую печь «Samsung», цвет белый, стоимостью 2000 руб.; домашний
кинотеатр «Sony», цвет черный, стоимостью 8000 руб.; стенку мебельную, цвет
орех, стоимостью 3000 руб.; шкаф угловой, цвет орех, стоимостью 4000 руб.;
диван угловой, стоимостью 10 000 руб.; велосипед женский, цвет розовый,
стоимостью 5000 руб., а всего на 47 000 руб.; взыскать в его
пользу с Ядрышниковой Е.Ю. в счет компенсации разницы в стоимости имущества
денежные средства в сумме 14 500 руб.; признать задолженность по
кредитному договору № *** от 11 марта 2013 года, заключенному между ним и ОАО
Банк АВБ, общим долгом супругов и произвести раздел общего долга с взысканием в
его пользу с Ядрышниковой Е.Ю. денежных
средств в сумме 48 878 руб. 82 коп., взыскать с Ядрышниковой Е.Ю. в его
пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5942 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «БИНБАНК», ОАО Банк
АВБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области, государственное учреждение - Управление
пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Кудакова К.О. –
Кузнецов В.К. просит решение суда отменить в части определения долей в праве
общей долевой собственности на жилое помещение, признания долговых обязательств
Ядрышниковой Е.Ю. общим долгом супругов
и взыскания с него в пользу Ядрышниковой Е.Ю. денежных средств, уплаченных по
кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными
средствами, взыскания с него в пользу Ядрышниковой Е.Ю. половины денежных
средств от продажи автомобиля.
Считает, что суд
необоснованно признал равными доли сторон и их несовершеннолетних детей в праве
общей долевой собственности на жилое помещение
- комнату, общей площадью 31,2
кв.м, расположенную по адресу:
г. У***, ул. А***, д. ***, кв. ***, комн. ***, составляющую 59/100 долей
указанной квартиры. Отмечает, что данное жилое помещение было приобретено за
590 000 руб. При этом 408 960 руб. составили средства материнского
капитала, а 181 000 руб. – кредитные средства, полученные им и
израсходованные на нужды семьи. Разделу
в равных долях между сторонами и их детьми подлежит жилое помещение в части
средств материнского капитала, а в части кредитных средств жилое помещение
подлежит разделу только между сторонами.
С учетом изложенного, доли его и Ядрышниковой Е.Ю. в праве общей долевой
собственности на квартиру составляют по 1927/10000 долей за каждым, доли
несовершеннолетних К*** И.К., К*** Е.К.
– составляют по 1022/10000 доли за каждым.
Не соглашается с выводами суда о признании
обязательств по кредитному договору № *** от 11 сентября 2014 года,
заключенному между ПАО «БИНБАНК» и Ядрышниковой Е.Ю., общим долгом
супругов, и с взысканием с него в пользу Ядрышниковой Е.Ю. денежных средств,
уплаченных ею по данному кредитному договору в сумме 28 721 руб. 78 коп.,
а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Отмечает, что он не знал о заключении
Ядрышниковой Е.Ю. данного кредитного договора. Ядрышникова Е.Ю. не доказала
факт расходования кредитных денежных средств на нужды семьи. Считает
задолженность по вышеуказанному кредитному договору личным долгом Ядрышниковой
Е.Ю.
Считает, что денежная компенсация половины стоимости
проданного автомобиля KIA SPECTRA, 2008 года выпуска, в размере 65 000 руб.
взыскана судом с него в пользу Ядрышниковой Е.Ю. необоснованно, так как
денежные средства от продажи автомобиля были перечислены им на банковские счета
родственников Ядрышниковой Е.Ю. – ее матери и брата в счет погашения совместно
нажитых супружеских долгов. Наличие долгов Ядрышникова Е.Ю.в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
По мнению заявителя жалобы, суд не дал надлежащей оценки установленным в ходе
рассмотрения дела обстоятельствам.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были извещены о месте и времени
его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - ГПК РФ), судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии
с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака,
является их совместной собственностью.
Согласно п. 1
ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации
имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а
также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке
наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),
является его собственностью.
В соответствии
со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть
произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого
из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего
имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем
имуществе супругов.
Общее
имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака,
должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора
раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом
имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе
общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое
имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из
супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему
долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная
компенсация.
Согласно п.п.
1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества
супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,
если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги
супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами
пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой
ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Установлено, что Кудаков К.О. и Ядрышникова Е.Ю. состояли в зарегистрированном браке, прекращенном
21 октября 2016 года. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: К***
И.К., *** года рождения; К*** Е.К., *** года рождения.
Из пояснений сторон следует, что они не проживают совместно
и не ведут общее хозяйство с 17 августа 2016 года.
В период брака сторонами было приобретено жилое помещение –
комната, общей площадью 31,2 кв.м, в квартире по адресу: г. У***, ул. А***, д. ***, кв. ***, комн. ***,
составляющая 59/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за сторонами
(Кудаковым К.О. и Ядрышниковой Е.Ю.) по
59/200 долей за каждым.
Стоимость приобретенного жилого помещения составила
590 000 руб. При этом 408 960 руб. 50 коп. было оплачено за счет
средств материнского капитала, а оставшаяся сумма – 181 039 руб. 50 коп.
за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № *** от 11 марта
2013 года, заключенному между АО Банк АВБ и Кудаковым К.О.
Как следует из материалов дела, после прекращения семейных
отношений - за период с 17 августа 2016
года по 7 марта 2018 года Кудаковым К.О. в погашение задолженности по
вышеуказанному кредитному договору было уплачено 97 757 руб.
Сторонами не оспаривалось, что в период брака ими было
совместно нажито следующее движимое имущество на общую сумму 65 000 руб.:
телевизор «Samsung», стоимостью 15 000
руб.; телевизор «Samsung», стоимостью
6000 руб.; холодильник «Полюс», стоимостью 7000 руб.; электрическую мясорубку
«Zelmer», стоимостью 2000 руб.; микроволновую печь «Samsung», цвет белый,
стоимостью 2000 руб.; домашний кинотеатр «Sony», цвет черный, стоимостью 8000
руб.; стенку мебельную, цвет орех, стоимостью 3000 руб.; шкаф угловой, цвет
орех, стоимостью 4000 руб.; диван угловой, стоимостью 10 000 руб.; велосипед
мужской, стоимостью 3000 руб.; велосипед женский, цвет розовый, стоимостью 5000
руб.
Также сторонами в период брака был приобретен автомобиль KIA
SPECTRA, 2008 года выпуска. Данный автомобиль был продан Кудаковым К.О. по договору купли-продажи от 2 сентября
2016 года за 130 000 руб.
Согласно представленным Кудаковым К.О. платежным
документам 3
сентября 2016 года он перечислил на банковский счет матери Ядрышниковой Е.Ю. –
Г*** С.И. денежные средства в сумме
85 000 руб., а 7 сентября 2016 года
он перечислил на счет банковской карты брата Ядрышниковой Е.Ю. – Г*** Ф.Ю.
денежные средства в сумме 50 000 руб.
Также из материалов дела
следует, что 11 сентября 2014 года между ПАО «БИНБАНК»
(кредитор) и Ядрышниковой (ранее - Кудаковой) Е.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № ***,
согласно которому Кудаковой Е.Ю. предоставлен потребительский кредит в размере
123 000 руб., под 25% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.
Из представленной банком выписке
по счету следует, что после фактического прекращения семейных отношений (в
сентябре и октябре 2016 года)
Ядрышниковой Е.Ю. в погашение задолженности по кредитному договору было
уплачено 57 462 руб.64 коп.
Применив вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции
произвел раздел нажитого сторонами в браке движимого имущества (бытовой
техники, мебели, спортивного инвентаря) на общую сумму 65 000 руб. с
взысканием с Ядрышниковой Е.Ю. в пользу Кудакова К.О. денежной компенсации за
превышение стоимости доли имущества в размере 3000 руб.
Также суд признал совместным частично исполненное
обязательство по кредитному договору № *** от 11 марта 2013 года, заключенного
между ОАО Банк АВБ и Кудаковым К.О., за период с 17 августа 2016 года по 7
марта 2018 года, и взыскал с Ядрышниковой Е.О. в пользу Кудакова К.О.
компенсацию за исполненное обязательство по кредитному договору в заявленном
размере - 48 878 руб. 82 коп.
В указанных частях решение
суда сторонами не обжалуется и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не
является предметом оценки судебной коллегии.
Из пояснений Ядрышниковой
Е.Ю. следует, что кредитный договор № *** от 11 сентября
2014 года с ПАО «БИНБАНК» был заключен
ею с ведома и согласия Кудакова К.О. Денежные средства, полученные ею по
данному кредитному договору, были израсходованы на семейные нужды, в частности:
60 000 руб. - на погашение
кредитной задолженности Кудакова К.О. перед ПАО «Сбербанк России», 14 000
руб. - на погашение задолженности по коммунальным платежам, 12 000 руб. -
на приобретение двухъярусной кровати для детей.
Кудаков К.О. не представил
суду доказательства, опровергающие доводы Ядрышниковой Е.Ю. о расходовании
кредитных средств на семейные нужды, в том числе на погашение его кредитной
задолженности перед ПАО «Сбербанк России».
С учетом изложенного суд
первой инстанции правомерно и обоснованно разделил общий долг супругов и
взыскал с Кудакова К.О. в пользу
Ядрышниковой Е.Ю. половину суммы, уплаченной ею по кредитному
договору № *** от 11
сентября 2014 года с ПАО «БИНБАНК», в размере 28 721 руб. 78 коп. и проценты за
пользование чужими денежными средствами
за период с 13 октября 2016 года
по 4 сентября 2018 года в размере 4686
руб. 72 коп.
Судебная коллегия отклоняет
доводы апелляционной жалобы о необоснованности признания задолженности по
кредитному договору № ***
от 11 сентября 2014 года, заключенному между
Ядрышниковой Е.Ю. и ПАО «БИНБАНК», общим долгом супругов, поскольку они
не подтверждаются материалами дела.
В то же время судебная
коллегия не может согласиться с решением
суда в части определения равных долей Кудакова К.О., Ядрышниковой Е.Ю. и их
несовершеннолетних детей К*** И.К., К*** Е.К. (по 1/4 доле каждого) в
приобретенном в браке недвижимом имуществе - комнате, общей площадью 31,2 кв.м,
в квартире по адресу: г. У***, ул. А***,
д. ***, кв. ***, комн. ***, составляющей 59/100 долей в праве общей долевой
собственности на квартиру.
Как следует из материалов
дела, стоимость приобретенного жилого помещения, составившая 590 000 руб.,
была оплачена следующим образом: 408 960 руб. 50 коп. - за счет средств материнского капитала по
сертификату серии *** № ***, а оставшаяся сумма – 181 039 руб. 50
коп. - за счет кредитных средств.
Порядок приобретения жилых
помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала
регулируется Федеральным законом
от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной
поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ).
В
силу ч. 4 ст. 10
Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное,
реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского
(семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том
числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением
размера долей по соглашению.
Таким
образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом
№ 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое
помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и
установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на
приобретенное жилье.
В
соответствии со ст.ст. 38,
39
Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только
общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака
имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым
из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34
Семейного кодекса Российской Федерации).
Ввиду
специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не
являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между
ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой
собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный,
реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким
образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38,
39
Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 10
Закона № 256-ФЗ.
По
смыслу приведенных норм права, доли в праве на жилое помещение, приобретенное с
использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя
из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного)
капитала, а не на все средства, за счет которых было построено жилое помещение,
как на то ошибочно указал суд.
Таким
образом, выводы суда о том, что
приобретенное жилое помещение во исполнение обязательств родителей перед
детьми, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 10
Закона № 256-ФЗ, подлежит разделу с определением долей детей сторон равными,
как и родителей, не основаны на законе.
С
учетом сумм средств материнского капитала и сумм кредитных средств, внесенных в
оплату за приобретение жилого помещения доли несовершеннолетних К*** И.К., К***
Е.К. в праве общей долевой собственности на квартиру составляют по 1022/10000
доли каждого (в денежном выражении – по 102 240 руб. 12 коп.), а доли
Кудакова К.О., Ядрышниковой Е.Ю. в праве общей долевой собственности на
квартиру составляют по 1928/10000 долей каждого (в денежном выражении – по
192 759 руб. 87 коп.).
Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда
первой инстанции о взыскании с Кудакова К.О. в пользу Ядрышниковой Е.Ю.
денежной компенсации за 1/2 долю в автомобиле KIA SPECTRA, 2008 года выпуска, в
размере 65 000 руб.
Так, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка
представленным Кудаковым К.О. доказательствам перечисления им 3 сентября 2016
года на банковский счет матери Ядрышниковой Е.Ю. – Г*** С.И. денежных средств в сумме
85 000 руб., а также перечисления
им 7 сентября 2016 года на счет банковской карты брата Ядрышниковой Е.Ю. – Г***
Ф.Ю. денежных средств в сумме 50 000 руб.
При этом Ядрышникова Е.Ю. не отрицала наличие семейных долговых
обязательств перед ее родственниками, возникших в период брака.
Поскольку денежные средства, полученные от продажи
автомобиля, были израсходованы Кудаковым
К.О. на погашение семейных долговых
обязательств, возникших в период брака, оснований для взыскания с него в пользу
Ядрышниковой Е.Ю. денежной компенсации за 1/2 долю в автомобиле в размере 65
000 руб. не имелось.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ
основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются:
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,
обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального
права или норм процессуального права.
С
учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым изменить решение
суда в части раздела долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
расположенную по адресу: г. У***, ул. А***, д. ***, кв. ***, комн. ***, а именно: увеличить доли
Ядрышниковой Е.Ю., Кудакова К.О. - до 1928/10000 долей каждому, уменьшить доли
К*** И.К., К*** Е.К. – до 1022/10000 долей каждому. Отменить решение суда в
части взыскания с Кудакова К.О. в пользу
Ядрышниковой Е.Ю. денежной компенсации за 1/2 долю в автомобиле KIA SPECTRA,
2008 года выпуска, в размере 65 000 руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 07
сентября 2018 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от
15 ноября 2018 года, изменить в части раздела долей в праве общей долевой
собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. У***, ул. А***, д. ***,
кв. ***, комн. ***, а именно: увеличить
доли Ядрышниковой Екатерины Юрьевны, Кудакова Константина Олеговича - до
1928/10000 долей каждому, уменьшить доли К*** И*** К***, К*** Е*** К*** – до
1022/10000 долей каждому.
Отменить решение суда в части взыскания с Кудакова
Константина Олеговича в пользу
Ядрышниковой Екатерины Юрьевны денежной компенсации за 1/2 долю в автомобиле
KIA SPECTRA, 2008 года выпуска, в размере 65 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу
представителя Кудакова Константина Олеговича – Кузнецова Владимира
Константиновича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: