У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Леонтьева И.А.                                          Дело №7-802/2018 (7-17/2019)

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           17 января 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Подмарева Марата Наильевича на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 декабря 2018 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Подмарева М.Н. от 13.09.2018 Рябов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

 

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.12.2018 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.  

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор
Подмарев М.Н. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.  

В обоснование жалобы ссылается на ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением видеозаписи или средств фото- и киносъемки постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется, в порядке предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Подробно позиция Подмарева М.Н. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

Частью 4 ст.12.16. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

 

Отменяя постановление о привлечении Рябова А.В. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, при этом устранить недостатки не представляется возможным ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.

 

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 04.12.2018 в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Рябова А.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Подмарева М.Н. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Буделеев В.Г.