УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Карповой С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

КАРПОВОЙ Светланы Александровны,

***,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденная Карпова С.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным. Полагает, что суд предвзято отнесся к рассмотрению ходатайства и учел наличие снятых и погашенных взысканий, а наличие поощрений не принял во внимание. Выводы суда о нестабильности ее поведения считает неверными, поскольку динамика ее поведения свидетельствует о становлении ее на путь исправления. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. указывает, что постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.    

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В. выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2011 года, с учетом внесенных изменений постановлением Димитровградского городского суда от 3 сентября 2018 года) Карпова С.А. осуждена по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2016 года Карповой С.А. изменен вид исправительного учреждения, и она переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания – 9 августа 2011 года, конец срока отбытия наказания – 15 октября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, Карпова С.А. отбыла установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденная неоднократно поощрялась, трудоустроена, к труду относится добросовестно, получила ряд специальностей в ПУ. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденной Карповой С.А. Вместе с тем, за время отбывания наказания Карпова С.А. допустила 2 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены.

Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденной, которая за период отбывания наказания имела не только поощрения, но и допускала нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Карповой С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении её ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Мнение администрации исправительного учреждения, прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в резолютивной части постановления неверно указана дата рождения осужденной Карповой С.А., а именно вместо ***, указано ***, в связи с чем постановление следует изменить и указать в резолютивной части постановления дату рождения ***.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение постановления, не установлено. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2018 года в отношении Карповой Светланы Александровны изменить:

указать в резолютивной части постановления дату рождения Карповой С.А. -***.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий