УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело №22-8/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

14 января 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Губина Е.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осуждённого Науменко Д.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Науменко Д.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2018 года по ходатайству осуждённого

 

НАУМЕНКО Дмитрия Валерьевича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре приговоров в соответствии со статьёй 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

приговором Кировского районного суда г.Самары от 11 марта 2016 года Науменко Д.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. После провозглашения приговора он был освобождён в зале суда из-под стражи, где находился в период с 22 января по 11 марта 2016 года.

Приговором Кировского районного суда г.Самары от 29 января 2018 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Самарского областного суда от 3 апреля 2018 года) Науменко Д.В. осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ (путём отмены условного осуждения по приговору этого же суда от 11 марта 2016 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по нему) к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с даты провозглашения приговора с зачётом в данный срок времени нахождения под стражей по приговору от 11 марта 2016 года в период с 22 января по 11 марта 2016 года.

Приговором Советского районного суда г.Самары от 19 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 4 мая того же года, Науменко Д.В. осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ (путём отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Самары от 11 марта 2016 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по нему) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения на период до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с даты провозглашения приговора с зачётом в данный срок времени нахождения под стражей в период с 21 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года, а также по приговору от 11 марта 2016 года в период с 22 января по 11 марта 2016 года.

Постановлением Советского районного суда г.Самары от 14 июня 2018 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Самарского областного суда от 3 сентября 2018 года) в порядке статьи 397 УПК РФ удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области об исполнении приговоров в отношении Науменко Д.В., на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам Кировского районного суда г.Самары от 29 января 2018 года и Советского районного суда г.Самары от 19 февраля 2018 года Науменко Д.В. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Науменко Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Обжалуемым постановлением суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осуждённого с приведением мотивов принятого решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Науменко Д.В. в обоснование несогласия с постановлением суда указывает, что после вступления 4 мая 2018 года приговора от 19 февраля 2018 года он продолжал находиться в следственном изоляторе в связи с подачей начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в суд представления в порядке статьи 397 УПК РФ об исполнении двух постановленных в отношении него приговоров, по итогам рассмотрения которого 14 июня 2018 года было вынесено постановление, вступившее в законную силу 3 сентября 2018 года. В связи с этим считает, что время его нахождения в следственном изоляторе в период с 3 апреля по 3 сентября 2018 года также подлежит зачёту в срок отбытия наказания по правилам статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, а в целом в данный срок подлежит включению период с 27 ноября 2017 года по 3 сентября 2018 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления осуждённого Науменко Д.В., поддержавшего изложенные им в апелляционной жалобе доводы, прокурора Чашленкова Д.А., возразившего против приводимых автором апелляционной жалобы доводов, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда подлежащим изменению.

В соответствии с правовой позицией, закреплённой в части 2 статьи 54 Конституции РФ, и корреспондирующим ей положениям статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чём-либо ином.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, дифференцирующие порядок и условия зачёта времени содержания обвиняемых под стражей в период досудебного производства по уголовному делу до вступления приговора в законную силу. Поскольку указанные изменения были внесены в нормы материального права, то есть в Уголовный кодекс РФ, а предусмотренные ими повышающие коэффициенты кратности зачёта времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, о которых идёт речь в действующей редакции статьи 72 УК РФ, сокращают срок отбытия назначенного судом наказания и, безусловно, улучшают положение лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, то они подлежали проверке и оценке судом на предмет их возможного применения к вынесенным в отношении автора ходатайства судебным актам в силу установленных статьёй 10 УК РФ требований по правилам об обратной силе уголовного закона.

С учётом содержащихся в вышеуказанном нормативно-правовом акте законоположений суд при оценке приговора Кировского районного суда г.Самары от 29 января 2018 года правомерно, руководствуясь пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ, зачёл из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в срок назначенного Науменко Д.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с даты постановления приговора (при вынесении которого он был взят под стражу) до его вступления в законную силу, то есть до 3 апреля 2018 года включительно, а также срок времени нахождения под стражей в период с 22 января по 11 марта 2016 года включительно по приговору от 11 марта 2016 года (при вынесении которого он был освобождён из-под стражи), поскольку в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть также зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения.

Оценивая постановленный в отношении Науменко Д.В. приговор Советского районного суда г.Самары от 19 февраля 2018 года в сопоставлении с внесёнными Федеральным законом №186-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями, суд первой инстанции применил аналогичные правила расчёта, предусмотренные пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ, однако при определении подлежащего зачёту периода времени нахождения Науменко Д.В. под стражей в срок назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы, помимо времени содержания Науменко Д.В. под стражей в период с 22 января по 11 марта 2016 года включительно по приговору от 11 марта 2016 года, также зачёл время его содержания под стражей, начиная с 21 ноября 2017 года (даты его заключения под стражу), но лишь по 28 января 2018 года включительно.

При этом суд оставил без внимания то обстоятельство, что вышеуказанный приговор от 19 февраля 2018 года вступил в законную силу 4 мая 2018 года, в связи с чем в срок лишения свободы по данному приговору подлежал зачёту период содержания осуждённого под стражей до его вступления в законную силу в силу содержащихся в частях 3 и 3¹ статьи 72 УК РФ в их взаимосвязи предписаний.

Поскольку в настоящее время Науменко Д.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от 19 февраля 2018 года (последнему как по дате его вынесения, так и вступления его законную силу), который был скорректирован в порядке его исполнения в рамках разрешения предусмотренного пунктом 10 статьи 397 УПК РФ вопроса постановлением Советского районного суда г.Самары от 14 июня 2018 года, в соответствии с которым осуждённому было назначено окончательное наказание по регламентированным частью 5 статьи 69 УК РФ правилам (по совокупности с наказанием по приговору от 29 января 2018 года) с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на момент вынесения приговора от 19 февраля 2018 года предыдущий приговор от 29 января 2018 года (которым он также был взят под стражу) не вступил в законную силу, равно как и на момент вступления в законную силу последнего приговора не вступил в силу приговор от 19 февраля 2018 года, в срок лишения свободы по приговору от 19 февраля 2018 года в соответствии с пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачёту время содержания Науменко Д.В. под стражей, помимо периода с 22 января 2016 года по 11 марта 2016 года включительно, также период его содержания под стражей в рамках производства по уголовному делу, рассмотренному по существу Советским районным судом г.Самары, по итогам которого 19 февраля 2018 года был постановлен приговор, то есть начиная с 21 ноября 2017 года до его вступления в законную силу 4 мая 2018 года включительно, с учётом положений, предусмотренных частью 3³ статьи 72 УК РФ.

В этой связи в постановление суда первой инстанции надлежит внести соответствующее изменение.

Что касается содержащейся в жалобе просьбы о зачёте в срок отбытия наказания с учётом предусмотренных статьёй 72 УК РФ в ныне действующей редакции повышающих коэффициентов кратности времени содержания лица под стражей в соотношении с лишением свободы в период, следующий после вступления приговора от 19 февраля 2018 года в законную силу, то есть с 5 мая 2018 года, и до даты вступления в законную силу постановления от 14 июня 2018 года, вынесенного по итогам рассмотрения судом представления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области об исполнении двух постановленных в отношении осуждённого приговоров, то они не основаны на законе.

На момент вынесения 14 июня 2018 года вышеуказанного постановления приговоры от 29 января и 19 февраля 2018 года вступили в законную силу и Науменко Д.В. отбывал по ним наказание, данным постановлением был разрешён предусмотренный пунктом 10 статьи 397 УПК РФ вопрос об их исполнении в регламентированной главой 47 УПК РФ процедуре.

В свою очередь, содержащиеся в статье 72 УК РФ правовые новеллы, внесённые Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, повышающие коэффициенты кратности зачёта времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, дифференцируют порядок и условия зачёта времени содержания под стражей в отношении обвиняемых в период досудебного производства по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, а потому не могут быть применены в отношении осуждённых на периоды, следующие после вступления в силу вынесенных в отношении них приговоров.

При таких обстоятельствах приведённая в постановлении Советского районного суда г.Самары от 14 июня 2018 года формулировка о зачёте времени нахождения Науменко Д.В. под стражей по уголовному делу с 21 ноября 2017 года по 14 июня 2018 года не является основанием для перерасчёта всего вышеуказанного периода по предусмотренным пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ правилам, а представляет собой прежде всего обоснование необходимости зачёта в срок окончательного наказания отбытого по первому приговору наказания в связи с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ. Аналогичным образом не подлежит зачёту в льготном исчислении и период до вступления 3 сентября 2018 года вышеуказанного постановления в законную силу, поскольку Науменко Д.В. уже с 5 мая 2018 года являлся лицом, отбывающим наказание, в том числе и на период рассмотрения судом в порядке главы 47 УПК РФ вопроса об исполнении вступивших в законную силу приговоров в отношении него.

Само по себе нахождение Науменко Д.В. в следственном изоляторе после вступления приговора от 19 февраля 2018 года в законную силу не предопределяет применения содержащихся в статье 72 УК РФ правил по обозначенным выше причинам, положения которой распространяют своё действие только на период до вступления приговора в законную силу.

Иных изменений в положения и отдельные нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, применённых судом при вынесении в отношении Науменко Д.В. приговоров, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, равно как и новых правовых норм, подлежащих применению в силу статьи 10 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, помимо изложенного выше, при рассмотрении ходатайства Науменко Д.В., влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 389¹³, пунктом 3 статьи 389¹⁵, статьёй 389¹⁸, пунктом 9 части 1 статьи 389²⁰, статьями 389²⁶, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2018 года о пересмотре приговоров в отношении осуждённого Науменко Дмитрия Валерьевича изменить:

- по приговору Советского районного суда г.Самары от 19 февраля 2018 года (с учётом постановления Советского районного суда г.Самары от 14 июня 2018 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 3 сентября 2018 года) зачесть в срок лишения свободы на основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ время содержания Науменко Д.В. под стражей в периоды с 22 января 2016 года по 11 марта 2016 года включительно и с 21 ноября 2017 года по 4 мая 2018 года включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных частью 3³ статьи 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий