УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Шапарева И.А.                                                           Дело № 22-58/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 14 января 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Лобачёвой А.В.,

адвоката                                          Кузнецовой А.Г.,

секретаря судебного заседания       Марковой В.В.,

с участием осужденного Игнатьева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Игнатьева С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2018 года в отношении

 

ИГНАТЬЕВА Сергея Владимировича, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осужденного Игнатьева С.В., адвоката Кузнецовой А.Г. и прокурора Лобачёвой А.В., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) Игнатьев С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что им отбыто более 2/3 срока наказания; имеет ряд заболеваний; с 2000 года по 2014 год признавался инвалидом *** группы, с 2014 года по 2018 год ‑ инвалидом *** группы; передвигается с трудом на костылях. Кроме того, за период отбывания наказания приобрел ещё одно заболевание. Получать новые поощрения он не в состоянии из-за проблем со здоровьем. В связи с этим он не согласен с мнением представителя администрации исправительного учреждения и выводом суда о том, что он не встал на путь исправления и что цель наказания не достигнута.

Кроме того, ходатайство рассмотрено без его участия. Между тем он не отказывался от личного участия в рассмотрении его ходатайства; он лишь указал, что находится в больнице при ФКУ-*** и по состоянию здоровья не может следовать в следственный изолятор для участия в судебном заседании.

Он обращался в прокуратуру с просьбой освободить его условно-досрочно либо по болезни, но получил ответ, в котором указывалось, что положительная характеристика, погашение иска, обучение в школе и в ПУ и наличие поощрений не являются основанием для условно-досрочного освобождения.

С учётом изложенного Игнатьев С.В. просит удовлетворить его ходатайство, освободить условно-досрочно, дать возможность заняться своим утраченным здоровьем, провести свою жизнь в кругу семьи.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Игнатьев С.В. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб. Однако прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалоб и просила оставить постановление суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив доводы жалоб и представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как установлено из представленных суду материалов, Игнатьев С.В. был осуждён приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 04 сентября 1998 года (с учетом его приведения в соответствие с новым уголовным законодательством) по пунктам «ж» и «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации к 18 годам лишения свободы, по пункту «в» части третьей статьи 162 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы; по части четвертой статьи 150 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, с применением правил части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 октября 1998 года (с учетом его приведения в соответствие с новым уголовным законодательством) Игнатьев С.В. осуждён по пункту «г» части второй статьи 162 УК Российской Федерации к лишению свободы на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 марта 1999 года (с учетом его приведения в соответствие с новым уголовным законодательством), вынесенным в порядке статьи 367 УПК РСФСР, по совокупности преступлений, за которые Игнатьев С.В. был осуждён вышеупомянутыми приговорами судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 04 сентября 1998 года и Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 октября 1998 года, назначено наказание в виде лишения свободы на двадцать пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ‑ 28 марта 1998 года; окончание срока наказания ‑ 27 марта 2023 года.

Осуждённый Игнатьев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором. Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, а также мнение прокурора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии на настоящий момент достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Как следует из представленных документов, Игнатьев С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы с 28 марта 1998 года. В учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области прибыл 17 сентября 2015 года. 30 августа 2018 года по настоящее время находится на стационарном лечении в хирургическом отделении областной больницы ФКУ МСЧ-73 при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. За время отбывания наказания установленные правила отбывания наказания соблюдал не в полном объеме. В настоящее время нарушений режима содержания не допускает, имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии и отряда, на мероприятия воспитательного характера старается реагировать правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно, но правильные выводы делает не всегда. За период отбывания наказания обучался в ФБОУ НПО ПУ №121 при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области г. Новоульяновск, где получил специальность «затяжчик обуви» 2-го разряда. Вину по приговору признал полностью, исковые требования погашены. Поддерживает социальные связи.

В то же время, за время отбывания наказания осужденный систематически допускал нарушения правил отбывания наказания, за что было наложено на него 26 взысканий в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. При этом суд учитывал характер нарушений правил отбывания наказания, соразмерность и справедливость дисциплинарных наложенных взысканий. На настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако администрация исправительного учреждения возражала против условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. Мнение администрации, в данном случае, не могло быть проигнорировано судом, поскольку администрация обладает достаточным инструментарием средств и методов воспитания и контроля за поведением осуждённого, что позволяет ей иметь более полное представление о личности осуждённого, в определённой мере прогнозировать его поведение в контексте уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, соблюдения правопорядка и воздержания от новых правонарушений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённых преступлений.

Таким образом, всесторонне проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока пребывания в исправительных учреждениях и отношение к правилам отбывания наказания, учитывая как поощрения, так и взыскания, оценивая представленные материалы на основе своих дискреционных полномочий, суд пришёл к правильному выводу, что на настоящий момент не имеется достаточных оснований для безусловного вывода о том, что осуждённый не представляет отныне опасности для общества.

Вопреки доводам жалоб, ходатайство осуждённого Игнатьева С.В. рассмотрено судом всесторонне и объективно. Все данные о личности осуждённого были учтены, а также исследованы материалы его личного дела непосредственно в судебном заседании и получили соответствующую оценку. Решение суда мотивировано, приведены достаточно убедительные аргументы.

Что касается участия осуждённого в суде первой инстанции, то судом установлено, что осуждённому Игнатьеву С.В. в доступной, письменной, форме было разъяснено его право на участие в судебном заседании. Однако из расписки об извещении осуждённого о дате и времени рассмотрения его ходатайства в суде первой инстанции следует, что он добровольно, собственноручно указал на свой отказ от участия в судебном заседании. При этом он не привёл мотивы своего решения, в частности, об отказе от участия по состоянию здоровья и не просил об отложении судебного заседания по этой причине.

Таким образом, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, в том числе его права на участие в судебном заседании, не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2018 года в отношении Игнатьева Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Судья