УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Трубачёва И.Г.
Дело
№22-90/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 января 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Атаева Ч.Б.,
его защитника – адвоката Липатовой В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Липатовой В.Д. в интересах осужденного Атаева
Ч.Б. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27
ноября 2018 года в отношении
АТАЕВА Чарыберди Бекиевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
которым отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления осужденного Атаева Ч.Б., адвоката Липатовой В.Д.,
прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Атаев Ч.Б. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 3
июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком
6 лет.
Начало срока отбывания наказания – 3 июля 2013 года, конец
срока отбывания наказания – 2 июля 2019 года.
Осужденный Атаев Ч.Б. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Липатова В.Д., действующая в
интересах осужденного Атаева Ч.Б., считает постановление незаконным и
необоснованным. Осужденным отбыто 2/3 срока назначенного наказания, он
характеризуется положительно. За время отбывания наказания на него наложено
всего 3 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.
Первое взыскание допущено в период нахождения в следственном изоляторе, второе
– через два года. Ни одно из них не является
злостным. Последнее нарушение имело место более двух лет назад. Обращает
внимание на то, что её подзащитный является инвалидом *** группы, страдает
заболеванием ***, нуждается в качественной медицинской помощи. А потому вывод
суда о нестабильности поведения подзащитного нельзя признать обоснованным. Он
выполняет мероприятия, предложенные психологом, что свидетельствует о
дисциплинированности и стремлении к исправлению. Просит постановление отменить,
удовлетворить ходатайство осужденного.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Атаев Ч.Б., адвокат Липатова В.Д. доводы жалобы
поддержали;
- прокурор Лобачева А.В. обосновал их несостоятельность,
считала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Атаева Ч.Б. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей,
а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса
относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Атаев Ч.Б. находится в местах лишения свободы с 3 июля 2013 года.
С 25 июля 2013 года отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области. Содержится в обычных условиях. 3 раза поощрялся за активное участие в
работах по благоустройству территории, примерное поведение. Критику в свой
адрес воспринимает адекватно. Старается принимать участие в общественной жизни
отряда и колонии. Вину в совершенном преступлении по приговору признал
частично, в настоящее время признает, раскаивается в содеянном. Является
инвалидом *** группы бессрочно. Выполняет предложенные ему психологами
учреждения мероприятия психологической коррекции личности. Имеет устойчивые
социально-полезные связи.
В то же время Атаев Ч.Б.
установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, нарушал режим
содержания, за что 3 раза подвергался взысканиям в виде устного выговора и
выговоров. Причем последнее взыскание погашено 20 апреля 2017 года, то есть за
полтора года до обращения с настоящим ходатайством в суд. Осужденный не
стремился к досрочному снятию взысканий. Имеются длительные периоды, в которых
он себя не проявил с положительной стороны – с июля 2013 года по июль 2015 года
(2 года), с сентября 2014 года по март 2015 года (7 месяцев), с мая 2016 года
по июль 2018 года (2 года). Таким образом, стабильно положительным его
поведение остается в течение полутора лет, в то время как период, в котором
допускались нарушения, составляет 4
года.
В исправительном
учреждении на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с Атаева
Ч.Б. процессуальных издержек в размере 4950 руб. в доход федерального бюджета,
долг не погашен, в то же время осужденный имеет постоянный источник дохода –
пенсию.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Атаева Ч.Б. как осужденного с неустойчивым поведением, считает нецелесообразным
его условно-досрочное освобождение.
Судом проведен анализ периодов наложения поощрений и
взысканий, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности
осужденного, отношение к содеянному и другие имеющие значения для рассмотрения
ходатайства обстоятельства, в том числе мнение администрации исправительного
учреждения. Сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Атаев Ч.Б. твердо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания. Так самим осужденным не оспаривается правомерность наложенных на
него взысканий, имевших место в 2013, 2015 и 2016 годах, количество взысканий
равно количеству поощрений. Никаких противоречий в представленных
исправительным учреждением документах по личности Атаева Ч.Б. не содержится, не
усматривается предвзятое отношение со стороны администрации к осужденному.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Наличие поощрений, эпизодическое участие в
общественной жизни колонии, поддержание социально-полезных связей с
родственниками, состояние здоровья, не являются бесспорным основанием для
признания осужденного досрочно исправившимся, поскольку соблюдение режима
отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного.
Вопреки доводам жалобы, получение 3 взысканий за 5 лет 5
месяцев отбывания им наказания не свидетельствует о достижении целей наказания,
поскольку принято во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в
исправительном учреждении.
Не подтверждается довод жалобы о том, что первое взыскание
на осужденного было наложено в период нахождения в следственном изоляторе.
Согласно представленным материалам Атаев Ч.Б. был подвергнут устному выговору 2
августа 2013 года, то есть в период нахождения в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области отбывает. Не
усматривается взаимосвязи между
имеющимся заболеванием и несоблюдением осужденным правил внутреннего распорядка.
Постановление, вопреки доводам жалобы, не противоречит
положениям ч. 1 ст. 79 УК
РФ и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2018 года в
отношении осужденного Атаева Чарыберди Бекиевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий