УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Рукавишникова Е.А.
|
Дело № 22-2468/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
24 декабря 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Романова С.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Романова С.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 29 октября 2018 года, которым осужденному
РОМАНОВУ Сергею Алексеевичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о пересмотре приговоров.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Романов С.А. судим приговором Павловского районного суда
Ульяновской области от 23 марта 2004 года с учетом последующих изменений по ч.
1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ст. 119 УК РФ 3
годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, до
вступления приговора в законную силу содержался под стражей с 22 января по 5
мая 2004 года, освобожден 21 ноября 2007 года по отбытии срока наказания.
Он же осужден приговором Николаевского районного суда
Ульяновской области от 2 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Приговором Николаевского районного суда Ульяновской
области от 16 августа 2013 года с учетом последующих изменений Романов С.А.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10
месяцам лишения свободы.
Он же осужден приговором Николаевского районного суда
Ульяновской области от 8 ноября 2013 года по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 297 УК РФ с
применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Суд
отказал в приведении приговоров в соответствии с данными изменениями, указав,
что приговорами от 2 июня 2010 года, от 16 августа и 8 ноября 2013 года Романову С.А. отбывание наказания назначено в
исправительной колонии строгого режима, а по приговору от 2 июня 2010 года он,
кроме того, осужден по ст. 228.1 УК РФ. Также судом отказано в пересмотре
приговора от 22 марта 2004 года, поскольку «приговор погашен и никаких правовых
последствий для последующих приговоров не несет».
В апелляционной жалобе осужденный оспаривает
решение суда, указывает, что судимость приговором от 23 марта 2004 года
повлекла рецидив преступлений по приговору от 2 июня 2010 года, поэтому выводы
суда в этой части считает необоснованными. Просит пересмотреть приговор в связи
с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции
осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим
отмене.
В
соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в
том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается
лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 7 июля 2018 года внесены
изменения в ст.72 УК РФ, определяющие
порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда
в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с применением
повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида
исправительного учреждения.
В частности, осужденным к отбыванию наказания в колониях-поселениях
время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета
один день содержания под стражей за два
дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По приговору от 23 марта 2004 года, с учетом последующих
изменений, осужденному Романову С.А.
отбывание наказания назначено в колонии-поселении, до вступления приговора в
законную силу он содержался под стражей в качестве меры пресечения, поэтому
суду первой инстанции следовало зачесть указанный период в срок отбывания
наказания в льготном исчислении.
Утверждение в постановлении о погашении в настоящее время
данной судимости не является основанием к отказу в пересмотре приговора,
поскольку указанная судимость учтена судом при вынесении приговора от 2 июня
2010 года.
В связи с этим постановление нельзя признать законным и
обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле и
исследованных судом первой инстанции материалов полагает возможным постановить
новое решение, которым зачесть в срок наказания, назначенного приговором от 23
марта 2004 года, время содержания осужденного Романова С.А. под стражей в
льготном исчислении, а именно из расчета один день содержания под стражей за
два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Оснований для применения новой редакции ст. 72 УК РФ к
приговорам от 2 июня 2010 года, от 16 августа и 8 ноября 2013 года не имеется,
так как осужденному отбывание наказания назначено в исправительной колонии
строгого режима, а приговором от 2 июня 2010 года он, кроме того, осужден по
ст. 228.1 УК РФ, что исключает применение льготных коэффициентов кратности.
Вносимые изменения в приговор от 23 марта 2004 года не
являются основанием для смягчения наказания по последующим приговорам,
поскольку не улучшают по ним положение осужденного.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29
октября 2018 года в отношении осужденного Романова Сергея Алексеевича отменить
и постановить новое решение.
Зачесть в срок
наказания Романову С.А. по приговору Павловского районного суда Ульяновской
области от 23 марта 2004 года время содержания под стражей до вступления
приговора в законную силу, а именно с 22 января по 5 мая 2004 года включительно, из расчета один день содержания
под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Председательствующий
М.Н. Максимов