УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко М.А. Дело № 22-2479/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 декабря 2018 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Рябова И.В.,
осужденного Сергиенко
А.С. и защитника-адвоката Дудиковой Н.С.,
при секретаре
Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Дудиковой
Н.С., поданной в интересах осужденного Сергиенко А.С., на постановление
Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 2 ноября 2018 года, которым
СЕРГИЕНКО Антону Сергеевичу,
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о его переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
адвокат Дудикова Н.С.
в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Сергиенко А.С., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на
постановления Пленумов Верховного Суда от 20.12.2011 № 21, от 29.05.2014 № 9,
уголовно-исполнительный и уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации,
указывает на наличие у Сергиенко А.С. положительных обстоятельств, на основании
которых он может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
В частности, Сергиенко
А.С. официально трудоустроен, по месту работы
характеризуется положительно, активно занимается поддержанием
надлежащего санитарного состояния колонии, соблюдает режим и распорядок отбытия
наказания, исковые требования погасил в полном объёме, окончил учебное
учреждение, получил профессию, обучается на повара, мероприятия психологической
коррекции личности выполняет, в общении вежлив и доброжелателен, имеет
многочисленные поощрения, правила отбывания наказания не нарушает уже более 6
месяцев, после перевода намерен трудоустроиться, связь с родственниками
поддерживает.
Просит отменить
постановление суда и удовлетворить ходатайство Сергиенко А.С. о его переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- осужденный Сергиенко
А.С. и его адвокат Дудикова Н.С. доводы жалобы поддержали в полном объёме;
- прокурор Рябов И.В.
возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил оставить постановление
суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Сергиенко А.С. осуждён приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от
03.12.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением
судебной коллегии Ульяновского областного суда от 27.01.2016, постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.08.2016) по ч. 1 ст. 166 УК РФ
(2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158
УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111
УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69
УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сергиенко
А.С. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев
указанное ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В силу п. «г» ч. 2 ст.
78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Рассмотрев ходатайство
Сергиенко А.С., суд первой инстанции надлежащим образом изучил данные о его
личности, тщательно проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, и пришел к выводу об отсутствии оснований для его перевода для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Оснований ставить под
сомнение объективность и обоснованность данного вывода суда по доводам жалобы
не имеется.
Как следует из
представленных материалов, Сергиенко А.С. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможен его перевод для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. За все
время отбывания наказания имеет 1 поощрение от 08.11.2016 за активное участие в
общественной жизни учреждения.
Вместе с тем, в
отношении осужденного Сергиенко А.С., согласно справке, предоставленной
администрацией исправительного учреждения, наряду с поощрениями, применялись 16
взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, часть из которых не сняты и
не погашены.
Приведенные выше обстоятельства, как правильно указал суд, не
свидетельствуют о том, что осужденный Сергиенко А.С. за весь период отбывания
наказания характеризуется положительно.
Таким образом, в настоящий момент достижение целей наказания в
отношении Сергиенко А.С. может быть обеспечено в условиях исправительной
колонии строгого режима, то есть без понижения уровня ограничений, связанных с
отбыванием наказания.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как
и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять
на выводы, не усматривается.
Сами по себе доводы жалобы о том, что осужденный Сергиенко А.С.
трудоустроен на кухню, по месту работы характеризуется положительно, окончил
обучение в профессиональном училище, получил специальность, более 6 месяцев не
нарушал порядок отбывания наказания, не являются безусловными основания для
изменения вида исправительного учреждения.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит
оснований к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката Дудиковой Н.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2
ноября 2018 года в отношении Сергиенко Антона Сергеевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий