УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Черненко М.А.
Дело №22-2467/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 24
декабря 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Нуруллова Р.Т.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Нуруллова Р.Т. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2018 года, которым
НУРУЛЛОВУ Рустаму Талгатовичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нуруллов Р.Т. отбывает наказание в исправительной колонии
общего режима по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая
2016 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от
27 августа 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ
(приговор мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.
Ульяновска от 9 февраля 2016 года) в виде лишения свободы сроком 4 года 6
месяцев 15 дней.
Начало срока отбывания наказания – 19 мая 2016 года, конец
срока отбывания наказания – 25 ноября 2020 года. Неотбытый срок на момент
рассмотрения ходатайства – 2 года 26
дней.
Осужденный Нуруллов Р.Т. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Нуруллов Р.Т. считает
постановление незаконным и необоснованным. За весь период отбывания наказания он добросовестно относится к труду,
правилам внутреннего распорядка, 13 раз поощрялся. Администрация ФКУ ИК-***
поддержала его ходатайство. Считает вывод суда о нестабильности своего
поведения несостоятельным. Принятые во внимание судом 2 взыскания сняты более
года назад. Не учтен характер допущенных нарушений, а также гарантии
трудоустройства на свободе. Исполнительный документ на исполнении в ОСП не
находится, а потому он считается не имеющим иска.
Просит отменить судебное решение, удовлетворить его
ходатайство.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Нуруллов Р.Т. поддержал доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалоб, считала необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Нуруллова Р.Т. суд обоснованно исследовал в судебном заседании
данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни колонии,
поддержание социальных связей, а также другие обстоятельства, имеющие значение
для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Нуруллов Р.Т. в местах лишения свободы находится с 19 мая 2016
года. Меру уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области отбывает с 24 июня 2016 года. Трудоустроен. 12 раз поощрялся за
примерное поведение, добросовестное отношение к труду, по итогам квартальной
работы. С 1 декабря 2017 года содержится в облегченных условиях содержания.
Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Выполняет
предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции
личности, тем самым подтверждает стремление к психофизической корректировке
своей личности и принятию мер к
ресоциализации. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ № *** при
ФКУ, освоил рабочие специальности. Социально-полезные связи устойчивые.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Нуруллова Р.Т. как осужденного с активной позицией, считает целесообразным его
условно-досрочное освобождение, прокурор возражал против удовлетворения
ходатайства.
В то же время Нуруллов Р.Т. допускал нарушения порядка
отбытия наказания, за что 2 раза подвергался взысканиям в виде выговоров.
Взыскания имели место в январе и феврале 2017 года, сняты поощрениями 12 июля
2017 и 4 сентября 2017 года соответственно, то есть за год до обращения с
ходатайством в суд. Таким образом, стабильно положительным поведение
осужденного остается в течение года. Решением административной комиссии от 23
августа 2016 года осужденный был поставлен на профилактический учет как «***».
В бухгалтерии исправительного учреждения на исполнении
находятся исполнительные листы:
- о взыскании с Нуруллова Р.Т. алиментов в размере ¼
в пользу Н*** Г.И., удержания производятся как из заработной платы, так и в
добровольном порядке;
- о взыскании задолженности в пользу ООО «П***» в сумме
62000 рублей, остаток невзысканной суммы по состоянию на 25 сентября 2018 года
составил 61000 рублей.
По приговору суда от 9 февраля 2016 года имеет иск о
возмещении материального ущерба в пользу АО «Т***» в размере 2 579 рублей
37 копеек. Исполнительный лист вручен представителю потерпевшего АО «Т***» 25
февраля 2016 года.
Осужденным не оспаривается то обстоятельство, что он имеет
задолженность по исполнительным листам,
которая за период отбытия наказания не погашалась в отношении АО «Т***».
Представленное в суд апелляционной инстанции осужденным
электронное письмо ОСП по *** и *** районам УФССП по Ульяновской области об
отсутствии на исполнении исполнительного листа по уголовному делу в отношении
Нуруллова Р.Т. от 25 октября 2018 года не освобождает последнего от обязанности
погасить причиненный его умышленными
действиями ущерб потерпевшему. Поэтому доводы осужденного в этой части суд
апелляционной инстанции отклоняет.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обоснованно
проведен анализ периодов наложения взысканий и поощрений, характер допущенных
нарушений, учтены характеристики личности осужденного за весь период отбывания
наказания, а не только к моменту обращения с ходатайством. Несмотря на
отсутствие взысканий в период с марта 2017 года, преобладание количества поощрений
над количеством взысканий, характер допущенных нарушений, с учетом постановки
на профилактический учет, совокупность вышеприведенных данных, свидетельствует
о неустойчивости поведения осужденного, возможности его корректировки только в
условиях изоляции от общества. Так самим осужденным не оспаривается
правомерность наложенного на него в 2017 году взыскания. Никаких противоречий в
представленных исправительным учреждением документах по личности Нуруллова Р.Т.
не содержится.
С учетом изложенного, незначительность допущенных осужденным
нарушений порядка отбывания наказания не влияет на правильность принятого судом
решения.
Поэтому судом сделан верный вывод об отсутствии в настоящий
момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Нуруллов Р.Т. твердо
встал на путь исправления.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,
отсутствие непогашенных взысканий, наличие поощрений, признание вины, раскаяние
в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, поддержание
социально-полезных связей с родственниками и другие положительные моменты в
поведении не являются бесспорным основанием для признания Нуруллова Р.Т.
досрочно исправившимся, поскольку соблюдение режима отбывания наказания
является обязанностью каждого осужденного.
Положительные тенденции в поведении Нуруллова Р.Т. отмечены
переводом его в облегченные условия отбывания наказания.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является
не обязанностью, а правом суда, который не связан с позицией администрации
исправительного учреждения, на что обращено внимание в жалобе. Указанное не
свидетельствует о формальном подходе суда к разрешению ходатайства Нуруллова
Р.Т. об условно-досрочном освобождении.
Заключение администрации
исправительного учреждения о возможности удовлетворения ходатайства не является
решающим для суда и оценивается в совокупности с приведенными выше материалами.
Не опровергают вывод суда наличие у осужденного семьи, места
жительства, гарантии трудоустройства на свободе и другие по вышеизложенным
основаниям.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение
постановления, при рассмотрении ходатайства
судом не допущено.
Постановление, вопреки доводам апелляционных жалоб,
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2018 года в отношении
осужденного Нуруллова Рустама Талгатовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий