УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хуртина А.В.
Дело № 22-2487/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 24
декабря 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А., потерпевшего А*** В.А.,
осужденного Скидана И.Е., защитника – адвоката Мишурновой
Т.Ю.,
при секретаре
Марковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Скидана И.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 ноября 2018
года, которым
СКИДАН
Ирек Евгеньевич,
***
ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение по стражу и постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН
России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Взят под
стражу в зале суда.
Срок
наказания постановлено исчислять с 9 ноября 2018 года. На
основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок
лишения свободы время задержания
осужденного с 19 по 23 ноября 2017 года и время помещения его в психиатрический
стационар по решению суда с 24 ноября по 22 декабря 2017 года включительно, а
также время содержания осужденного под стражей до
вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скидан И.Е. признан
виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека. Преступление совершено в Л*** районе г. У***, при
обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Скидан И.Е. не соглашается
с приговором, считая его незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым,
поскольку вину в совершенном преступление он признал полностью, раскаялся в
содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Указывает, что он инвалид 1 группы по ***, наблюдается в
больнице как ***. В настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, не
хватает инсулина, редко меряют кровь, зрение значительно падает, не имеет
возможности контролировать сахар, боли в почках и суставах, а медикаментов не
имеется. Нуждается в госпитализации в микрохирургию глаза и в
эндокринологическое отделение. Также его
мать нуждается в лечение и уходе, её состояние здоровья ухудшилось. Потерпевший
является его ***, он его простил. Кроме
этого, он характеризуется положительно ранее не судим, активно способствовал
раскрытию преступления. От общества слепых у него имеются дипломы.
Просит приговор отменить и назначить ему наказание без
реального лишения свободы с применением
статей 64, 73 УК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Скидан И.Е., адвокат Мишурнова Т.Ю.,
потерпевший А*** В.А. поддержали доводы
апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной
жалобы осужденного, полагал приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Из представленных материалов дела следует, что приговор в
отношении Скидана И.Е. постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в
особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением.
При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом
условия, при которых суд применяет особый порядок судебного разбирательства, по
данному делу были соблюдены в полном объеме.
Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Скиданом
И.Е. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он и
подтвердил в условиях открытого
судебного разбирательства, никто из участников процесса также не возражал
против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд первой инстанции
убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им
ходатайства, ему были разъяснены и
понятны пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился
осужденный, подтверждается собранными доказательствами.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для
отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела
в особом порядке.
Действия Скидана И.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека.
Психическое состояние осужденного исследовано судом с
достаточной полнотой, с учетом данных о его личности, заключения стационарной
комплексной психолого - психиатрической экспертизы, согласно которой Скидан
И.Е. страдает ***. На это указывают сведения из жизни, о многолетнем лечении по
поводу ***. Данные выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим
характерные для данного расстройства признаки в виде ***. Степень имеющихся
расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим
дефектом, не доходит до психотического уровня либо слабоумия и не лишает его
способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Данное психическое расстройство формируется на протяжении многих лет, поэтому в
момент совершения настоящего правонарушения он, как это видно из материалов
настоящего уголовного дела и направленной беседы, каких-либо болезненных
расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не
обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо
руководить ими. Имеющееся психическое расстройство не связанно с опасностью для
него и других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. По
своему психическому состоянию с учетом характера и степени психического
расстройства Скидан И.Е. принимать участие в следственных действиях, судебном
заседании и осуществлять свои процессуальные права может. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом указанного заключения экспертизы, характеризующих
личность данных и поведения осужденного в судебном заседании, суд обоснованно
сделал вывод о вменяемости осужденного и возможности нести уголовную
ответственность за содеянное.
Вопреки приведенным доводам апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что
наказание Скидану И.Е. назначено с учетом требований общей и особенной частей
УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния
наказания на его исправление и условия жизни семьи, в том числе с учетом наличия
смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а поэтому оно является справедливым по своему виду и
размеру.
Осужденный
Скидан И.Е. к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства
участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, замечен
в злоупотреблении спиртными напитками, имеет первую группу инвалидности с детства
(инвалид по ***), наблюдается в ГУЗ городская поликлиника №1 им.С.М.Кирова по поводу ***.
Содержаться в условиях ФКУ СИЗО-*** с применением препарата инсулин может.
Ульяновской межрайонной местной организацией «Всероссийское общество слепых»
(ВОС) и директором библиотеки ВОС характеризуется положительно, как отзывчивый,
энергичный, добрый человек. Имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях
среди инвалидов по зрению.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств
судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие у него
заболеваний и инвалидности 1 группы, наличие заболеваний у его родственников, а
также мнение потерпевшего, не имеющего к нему претензий. В том числе, учтены судом и обстоятельства, указанные в апелляционной
жалобе осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих
наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, суд первой
инстанции правильно назначил Скидану
И.Е. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК
РФ. Вместе с тем надлежащим образом суд
обосновал отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с
применением положений статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для
изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для применения
положений ст. 53.1 УК РФ.
Суд первой
инстанции верно не нашел достаточных оснований для признания отягчающим
наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Таким образом, все существенные по делу обстоятельства,
имеющие значение для рассмотрения дела и назначения Скидану И.Е. наказания, в
том числе признанные смягчающими, были суду первой инстанции известны, приняты
во внимание при вынесении приговора и надлежащим образом учтены при назначении
наказания.
Исследованные судом апелляционной инстанции положительные характеристики
на осужденного от соседей и от общества
слепых «Позитив» также не являются
основанием для смягчения наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное
осужденному наказание соразмерным общественной опасности содеянного им,
соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве
РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам уголовного наказания.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы
осужденному, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначена
исправительная колония общего режима.
Приговор
соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч.8 ст. 316 УПК
РФ, поскольку в нем содержится описания преступного деяния, с
обвинением в совершении которого согласился Скидан И.Е., выводы суда по
соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, обоснование квалификации содеянного, а также
мотивированные выводы относительно назначения
осужденному наказания.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке, представленные сторонами документы, характеризующие личность
осужденного, также были исследованы в соответствии с
уголовно-процессуальным
законодательством.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденного на защиту и в
ходе предварительного следствия,
ставящих под сомнение законность постановленного приговора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения
приговора, по доводам апелляционной
жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 ноября
2018 года в отношении осужденного Скидана Ирека Евгеньевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи