УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Арзамасова Л.В.
Дело № 22-2404/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 декабря 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Львова Г.В.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Бухарова А.Н. и его защитника - адвоката
Чернышова М.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тимаевой
Р.А., поданной в интересах осужденного Бухарова А.Н., на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 29 октября 2018 года, которым
БУХАРОВ Алексей Николаевич,
***,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2
года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под
стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** ГУ ФСИН России по Самарской области и
взять Бухарова А.Н. под стражу
в зале суда;
- срок отбытия наказания исчислять с 29.10.2018;
- зачесть Бухарову А.Н. в срок лишения свободы время
содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке,
предусмотренном ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №
186-ФЗ).
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бухаров А.Н. признан виновным и осужден за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Бухаровым А.Н. совершено 07.07.2018 в р.п.
Новоспасское Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
Адвокат Тимаева Р.А. в апелляционной жалобе, поданной в
интересах осужденного Бухарова А.Н., не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного наказания.
Полагает, что судом не
была дана надлежащая оценка фактам примирения Бухарова А.Н. с потерпевшим Б***
С.Л., возмещения морального вреда и материального ущерба в полном объеме.
Потерпевший на строгой
мере наказания не настаивал, просил назначить Бухарову А.Н. наказание, не
связанное с лишением свободы. Отмечает, что по месту жительства Бухаров А.Н.
характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался,
имеет собственный дом, хозяйство.
На иждивении осужденного
имеется сын, страдающий заболеванием, которое требует присмотра за ним.
По мнению автора жалобы,
постановленный приговор не отвечает положениям ст. 307 УК РФ, поскольку в
описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивы, по которым
пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения
свободы.
Считает необходимым
приговор изменить, а назначенное Бухарову А.Н. наказание смягчить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Бухаров А.Н. и его защитник - адвокат Чернышов
М.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Чубарова О.В. возражала относительно
удовлетворения доводов жалобы, указывая на то, что приговор является законным,
обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части
определения порядка зачета времени содержания Бухарова А.Н. под стражей в срок
отбывания наказания в виде лишения свободы, в остальной части законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ, то есть с
применением особого порядка судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Бухаров А.Н.
согласился с обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела с применением
особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство Бухаровым А.Н. было заявлено добровольно
при ознакомлении с материалами уголовного дела и после предварительной
консультации с адвокатом, что подтверждено им в условиях открытого судебного
заседания.
Суд убедился в судебном заседании в том, что Бухарову А.Н.
понятна сущность обвинения и последний осознал характер и последствия
заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель -
заместитель прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатов У.А.,
защитник осужденного Бухарова А.Н. - адвокат Тимаева Р.А. не возражали против
рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Выяснив отношение осужденного Бухарова А.Н. к предъявленному
обвинению, убедившись в том, что последний поддерживает свое ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает
последствия постановления приговора в таком порядке, а также выслушав мнение
участников процесса, суд обосновано пришел к выводу о соблюдении условий
постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем
порядке.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился Бухаров А.Н., в полном объеме подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств.
Действиям Бухарова А.Н. судом дана верная квалификация,
которая соответствует обстоятельствам дела, а именно по ч. 1 ст. 111 УК РФ –
как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в
соответствии со ст.
ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания
на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, несмотря на доводы жалобы, суд в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, признал: отсутствие у Бухарова А.Н.
судимости, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных
показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение морального вреда
потерпевшему и принесение ему извинений, отсутствие претензий материального и
морального характера со стороны потерпевшего и его представителя, состояние
здоровья Бухарова А.Н. и его родственников (сына).
Исходя из материалов дела, оснований для признания в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, в том числе и
указанных в жалобе, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения,
данные о личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Бухарову А.Н.
наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества.
Оснований к назначению Бухарову А.Н. наказания с применением
правил, предусмотренных ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, а также к изменению
категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не
установлено.
Судебная коллегия не усматривает таких оснований и по
доводам апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, назначенное Бухарову А.Н.
наказание является справедливым, оснований для изменения вида наказания и для
его смягчения по доводам жалобы не имеется.
Разрешая вопрос по зачету срока содержания осужденного
Бухарова А.Н. под стражей с 29.10.2018 по день вступления приговора в законную
силу в срок лишения свободы, суд применяя положения ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) не указал, из какого расчета
необходимо засчитывать осужденному срок содержания под стражей в срок отбывания
наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает
необходимым обжалованный приговор
изменить и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Бухарова А.Н. под стражей с
29.10.2018 по 19.12.2018 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 29 октября 2018 года в отношении
Бухарова Алексея Николаевича изменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Бухарова А.Н. под
стражей с 29.10.2018 по 19.12.2018 включительно зачесть в срок лишения свободы
из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи