УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дворцова Н.В.
Дело № 33-5321/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
20 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Костюниной Н.В.,
судей Подгорновой О.С., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Торопова Сергея Геннадьевича на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2018 года, с учетом определения суда
от 15 октября 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:
взыскать с Торопова Сергея Геннадьевича в пользу
садоводческого некоммерческого товарищества «Полет» задолженность по уплате
целевого взноса на электрификацию в размере 4000 руб., пени за период с 2 июля
2015 года по 30 мая 2018 года в размере 4000 руб., проценты за пользование
чужими денежными средствами со взысканной суммы за период, начиная со дня
вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в
соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие
периоды, судебные расходы по уплате госпошлины 400 руб., расходы на
представителя 5500 руб.
В удовлетворении иска к Торопову Андрею Геннадьевичу,
Торопову Игорю Петровичу отказать.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения Торопова
С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя садоводческого
некоммерческого товарищества «Полет» Якубовой И.Г., полагавшей решение законным
и обоснованным, судебная коллегия
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество «Полет» (СНТ
«Полет») обратилось в суд иском к
Торопову С.Г. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что Т*** М.А.
являлась членом СНТ «Полет» и собственником садового участка № ***.
С 2015 года у нее образовалась задолженность по членским и
целевым взносам.
Торопов С.Г. вступил в наследство после смерти Т*** М.А.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать
с ответчика задолженность по уплате целевого взноса на электрификацию в размере
4000 руб., пени за период со 2 июля 2015 года по 30 мая 2018 года в размере
4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со взысканной
суммы за период, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического
исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России,
действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины
400 руб., расходы на представителя в размере 5500 руб.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков
Торопова И.П., Торопова С.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Шумилову
Е.Н., и, рассмотрев уточненные исковые требования по существу, постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Торопов С.Г. просит решение суда
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы не соглашается с
удовлетворением судом требований СНТ «Полет», указывая, что собственником
земельного участка он не является и в права наследства после смерти бабушки не
вступал. О наличии задолженности ему известно не было, в связи с чем полагает
необоснованным начисление неустойки за просрочку платежей. Не мог принимать
участие в судебном заседании 30 августа 2018 года по причине нахождения с 28
августа 2018 года на стационарном лечении.
В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Полет» считает
решение законным и обоснованным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 11 декабря 2018 года постановлено перейти к
рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой
инстанции на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением районным судом Торопова
С.Г. о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы гражданского дела по правилам
производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных
главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив
доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит
решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.
Как следует из материалов дела, согласно государственному
акту на право собственности на землю УЛО-19-03467, выданному администрацией
Ульяновского района на основании решения Главы администрации Ульяновского
района от 7 декабря 1992 года № 384 (с опиской в части фамилии), Т*** М.А.,
являвшейся членом садоводческого товарищества «Полет», принадлежал на праве
собственности земельный участок №***, площадью 400 кв.м, расположенный в данном
садоводческом товариществе.
Т*** М.А. на случай своей смерти завещала принадлежащий ей
по праву собственности садовый участок №*** «Полет» своему сыну Т*** Г.И.
(завещание от 12 марта 1997 года).
Земельный участок находится на кадастровом учете с 7 августа
2004 года, как ранее учтенный, на основании инвентаризационной описи от 31
марта 2006 года, правообладатель Т***
М.А. (кадастровый № ***).
Т*** М.А., *** года рождения, умерла *** года.
Ответчики Торопов С.Г. и Торопов А.Г. являются сыновьями Т***
Г.И., следовательно, наследниками имущества своего отца по закону.
Поскольку завещание было Т*** М.А. написано только в пользу
сына Т*** Г.И., ее внук Торопов И.П., сын Торопова П.И., не является
наследником, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.
Т*** Г.И. умер *** года, не оформив наследственных прав по
завещанию Т*** М.А. на земельный участок.
После его смерти наследственного имущества, кроме указанного
земельного участка, не имеется; наследственное дело не заводилось.
Из пояснений сторон в районном суде, в суде апелляционной
инстанции следует, что после смерти отца ответчик Торопов С.Г. фактически
вступил в наследство на земельный участок № *** в СНТ «Полет», несет бремя
содержания участком, оплачивает членские взносы.
Таким образом, именно Торопов С.Г. является надлежащим
ответчиком по заявленному истцом иску.
Следовательно, в наследство на земельный участок № *** в СНТ
«Полет» фактически вступил Торопов С.Г.
Как следует из положений ст. 1156 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию
или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в
установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к
его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано -
к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие
наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства,
открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства,
принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на
общих основаниях.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,
если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным
имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса
Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со
дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а
также независимо от момента государственной регистрации права наследника на
наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной
регистрации.
Таким образом, независимо от регистрации права собственности
в соответствующем органе, Торопов С.Г. с момента смерти отца – наследодателя Т***
Г.И., то есть с *** года, является собственником земельного участка №***,
расположенного в СНТ «Полет».
Вопреки позиции ответчика, изложенной им суду апелляционной
инстанции, как наследник Т*** Г.И. и собственник земельного участка, он обязан
участвовать в содержании общего пользования путем внесения соответствующих
платежей, установленных собранием садоводов СНТ.
В силу ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской
Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения
своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года
№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство
в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное
хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться
объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях
договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке,
определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договором взносов за
пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на
основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов
граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в
индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и
другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или
дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и
другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или
дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство,
огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии
внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может
превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого
объединения.
В силу требований ст. 21 данного Федерального закона
принятие решений о формировании и об использовании имущества такого
объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также
установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, входит в
компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не
являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно
осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого
некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между
сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от
внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого
некоммерческого товарищества.
Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим
товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит
на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в
садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для
освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом
обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования
садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих
платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого
товарищества.
Решениями общих собраний членов СНТ «Полет» были утверждены
размеры членских (возместительных) взносов на содержание и создание имущества
общего пользования.
Решением собрания садоводов (протокол №2/2014 от 16 августа
2014 года) был утвержден размер целевого взноса на электрификацию (замена
старых столбов и электропроводки) – 3000 руб. с участка за год.
Решением собрания садоводов от 13 июня 2015 года (протокол
№2/2015 от 13 июня 2015 года) было установлено увеличение размера целевого
взноса на электрификацию после 1 июля 2015 года с 3000 руб. до 3500 руб., после
1 сентября 2015 года с 3500 руб. до 4000 руб.
Как следует из Устава СНТ «Полет», членские и целевые взносы
и иные взносы должны вноситься до 1 июля каждого календарного года, с 1 июля на
сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно решения собрания от 13 июня 2015 года после 1
сентября 2015 года на сумму задолженности по целевому взносу начисляются пени в
размере 0,1% за каждый день просрочки (протокол № 2/2015 от 13 июня 2015 года).
Решением общего собрания членов СНТ «Полет» от 13 июня 2015
года утверждено Положение о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей
в СНТ «Полет», согласно разделу 3 которого граждане, не вступившие в члены
товарищества, владеющие садовым земельным участком на праве собственности или
другом вещном праве в границах товарищества, ведущие садоводство в
индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные
законодательством, Уставом СНТ, решениями общих собраний товарищества, договором
о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
СНТ в случае его заключения, и настоящего положения (п.3.1.)
Садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке,
уплачивают, в том числе возместительные взносы, предназначенные для компенсации
затрат товарищества на содержание инфраструктуры СНТ, как принадлежащей
товариществу на праве юридического лица, так и принадлежащей садоводам -
индивидуалам и членам товарищества на праве общей долевой собственности, а
также пополнения установленных решениями общих собраний других текущих расходов
товарищества (п. 3.2.2. Положения).
Размер возместительных взносов, вносимых за пользование
объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (содержание
инфраструктуры), не может превышать размер членских взносов, установленных для
членов Товарищества, при условии внесения ими соответствующих целевых взносов
на создание (приобретение), модернизацию, реконструкцию объектов (имущества)
общего пользования (п.3.3).
Размер целевых взносов, вносимых садоводами, ведущими
садоводство в индивидуальном порядке, соответствует размеру целевых взносов,
установленных для членов Товарищества (п.3.4).
Целевые взносы для приобретения (создания), модернизации,
реконструкции объектов (имущества) общего пользования, установленные решением
общего собрания Товарищества, вносятся садоводами, ведущими садоводство в
индивидуальном порядке, в обязательном порядке при условии невозможности
отделить данный объект инфраструктуры (имущество) общего пользования от
последующего использования садоводами - индивидуалами на общих основаниях
(п.3.5.).
Согласно п. 3.6. Положения возместительные, другие взносы и
платежи не включают в себя платежи за потребляемые садоводами, ведущими
садоводство в индивидуальном порядке, коммунальные ресурсы (глава 5 Положения).
При таком положении Торопов С.Г., как собственник земельного
участка, распложенного в СНТ «Полет», должен нести обязанности по содержанию
имущества общего пользования в том же объеме, что и члены СНТ «Полет».
Учитывая изложенное, с Торопова С.Г. в пользу СНТ «Полет»
подлежит взысканию задолженность по уплате целевого взноса на электрификацию в
размере 4 000 руб., пени за период с 2 июля 2015 года по 30 мая 2018 года в
размере 4000 руб. При этом с учетом столь длительного периода просрочки,
отсутствия каких-либо объективных причин для отказа в уплате установленного
целевого взноса, оснований для уменьшения размера пени судебная коллегия не
усматривает, полагая размер неустойки соразмерным нарушенному ответчиком
обязательству.
Также являются обоснованными требования истца о взыскании с
Торопова С.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в
соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не
установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день
уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или
договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
О взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 30 мая 2018 года по день постановления решения суда
истцом не заявлено. В связи с этим, за период после вынесения решения с
ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими
денежными средствами, а именно, начиная с 30 августа 2018 года до момента
фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности в
размере 8000 руб., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за
каждый день просрочки исполнения обязательства.
Также
с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию
документально подтвержденные и доказанные расходы по оплате услуг представителя
в размере 5500 руб., с учетом объема оказанных представителем истца услуг и их
качества, степени участия в рассмотрении дела в суде и принципа разумности.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30
августа 2018 года, с учетом определения суда от 15 октября 2018 года об
исправлении описки отменить, принять новое решение.
взыскать с Торопова Сергея Геннадьевича в пользу
садоводческого некоммерческого товарищества «Полет» задолженность по уплате
целевого взноса на электрификацию в сумме 4000 руб., пени за период с 2 июля
2015 года по 30 мая 2018 года в сумме 4000 руб., проценты за пользование чужими
денежными средствами со взысканной суммы за период, начиная со дня вынесения
решения суда по день фактического исполнения обязательства в соответствии с
ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные
расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб., по уплате госпошлины в
сумме 400 руб.
В удовлетворении иска садоводческого некоммерческого
товарищества «Полет» к Торопову Андрею Геннадьевичу, Торопову Игорю Петровичу о
взыскании задолженности отказать.
Председательствующий
Судьи: