УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-2474/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 декабря 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Тельканова В.П.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тельканова В.П. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 октября 2018 года, которым      

ТЕЛЬКАНОВУ Валерию Петровичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в пересмотре приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан  от 2 декабря 2016 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Тельканов В.П. не соглашается с постановлением суда. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства не правильно применил уголовный закон и не принял во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ». Просит постановление суда отменить.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав выступление Тельканова В.П., поддержавшего жалобу, прокурора Рябова И.В., обосновавшего несостоятельность изложенных доводов, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Судом первой инстанции верно установлено, что Тельканов В.П. осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан  от 2 декабря 2016 *** к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Тельканов В.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в чём оспариваемым постановлением суда ему было отказано.

 

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были  внесены изменения.

 

В частности, данным Федеральным законом РФ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, исходя из которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных в данной норме закона условиях, связанных со сроками назначенного наказания по каждой из категорий преступления. 

 

Вместе с тем, суд первой инстанции верно указал, что приговор, которым осужден Тельканов В.П. был постановлен в период действия изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а потому оснований для пересмотра приговора не имелось.

 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» вынесено в связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих основания и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую. Принятие Пленумом Верховного Суда РФ Постановления не является основанием для пересмотра приговора. 

 

Таким образом, мотивированный вывод суда относительно отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для изменения или отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК  РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 октября 2018 года в отношении Тельканова Валерия Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий