УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пртюков В.Д.
Дело № 22-2488/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 декабря 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Булатова В.В.,
его защитника – адвоката Головина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Булатова В.В., адвоката Акимовой О.А. на
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 ноября 2018 года,
которым
БУЛАТОВ Владимир Владимирович,
***, судимый:
1) 16 мая 2005 года Железнодорожным районным судом
г. Ульяновска (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской
области от 21 марта 2012 года) по ст.ст. 166 ч. 4, 325 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 69 ч.
3, 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 16 декабря 2013
года по отбытии срока;
2) 29 июня 2018 года Ульяновским районным судом
Ульяновской области по ст.ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 20 июля 2018 года мировым
судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст.
173.2 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной
платы 15% в доход государства (наказание не отбыто),
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 29 июня 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ, с
применением ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой
части наказаний, назначенных приговорами Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 29 июня 2018 года и мирового судьи судебного участка №1
Ленинского судебного района г.Ульяновска от 20 июля 2018 года, Булатову В.В.
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем
поведении Булатову В.В. изменить на заключение под стражу, взят по стражу в
зале суда;
- срок отбытия наказания исчислять с 6 ноября 2018 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
Силантьева В.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Булатов В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение
без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 3 августа 2018 года в Ульяновском
районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В
апелляционной жалобе адвокат Акимова О.А., действующая в интересах осужденного
Булатова В.В., не оспаривая квалификацию, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости
наказания. Не смотря на ряд смягчающих обстоятельств,
суд, перечислив их в приговоре, фактически не принял во внимание. Просит
приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.
В апелляционной
жалобе осужденный Булатов В.В. считает приговор несправедливым из-за суровости
наказания. Указав на наличие смягчающих обстоятельств, суд не учел неизлечимые хронические заболевания,
требующие лечения, ухудшение состояния здоровья. Содеянное им не представляет
повышенной общественной опасности. В ходе дознания не была разъяснена ст. 40.1 УПК РФ, что лишило его возможности оказать активное содействие в раскрытии
преступлений, связанных с оборотом наркотических средств. Просит
смягчить наказание.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Булатов В.В., адвокат Головин В.А. поддержали
доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала их
несостоятельность, просила приговор
оставить без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор по настоящему делу
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Булатовым В.В. заявлялось добровольно, после консультации с
защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том, что Булатов В.В. осознавал характер и
последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного
разбирательства. Ему разъяснялось о невозможности обжалования в апелляционном порядке
приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по
основанию, предусмотренному п. 1 ст.
389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в
судебном документе, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Булатов В.В., защитник Акимова О.А.,
государственный обвинитель Малкин И.Н. не возражали против рассмотрения дела в
особом порядке судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что при
ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке осужденный пояснил, что
ходатайство было им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела,
он полностью осознавал и понимал фактические обстоятельства содеянного, был
согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с
квалификацией содеянного.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Булатов В.В., подтверждается собранными по
делу доказательствами, правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228
УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств
в значительном размере, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не
вызывают, являются правильными.
Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304 и
307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в
нем содержится описание преступного
деяния, с обвинением, в совершении которого Булатов В.В. согласился, выводы
суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также относительно
назначения наказания.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Не подлежат удовлетворению доводы жалобы осужденного о
допущенных процессуальных нарушениях, ввиду неразъяснения
ему положений главы 40.1 УПК РФ в ходе дознания.
Основания и порядок проведения дознания в сокращенной форме
регламентированы главой 32.1 УПК РФ.
В
силу ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится при наличии следующих условий:
по уголовным делам о преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст.
150 УПК РФ, возбужденным в отношении конкретного лица, на основании
ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в
сокращенной форме.
По настоящему делу не имелось оснований для проведения
дознания в сокращенной форме: уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного лица -Булатова В.В., а по факту
незаконного приобретения и хранения наркотического средства неустановленным лицом (л.д.1); Булатовым В.В. в установленные законом сроки не заявлялось
ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в то время как такое
право ему разъяснялось перед допросом в качестве подозреваемого (л.д. 48).
Судом проверено психическое состояние осужденного, который
обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Булатову В.В. судом в полной мере
учтены все значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности
преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого,
смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на
исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Принято во внимание, что Булатов В.В. совершил преступление в период
испытательного срока, при неотбытом наказании в виде
исправительных работ, ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы,
привлекался к административной ответственности, состоит у нарколога на
диспансерном учете с 24 июня 2015 года с диагнозом: ***».
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование в расследовании преступления, отсутствие
тяжких последствий от преступления, состояние его здоровья (наличие психических
расстройств, хронических заболеваний), то есть и те, на которые, в том числе, обращено
внимание в жалобах.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан
рецидив преступлений.
Правила
назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством, в том
числе при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч. 5
ст.62 УК РФ), при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ), по совокупности
приговоров (ст.70 УК РФ) соблюдены.
Вывод суда о необходимости назначения Булатову В.В.
наказания в виде реального лишения свободы, невозможности назначения иного вида
наказания, применения положений
ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду совершения умышленного преступления при
непогашенных судимостях, в том числе за особо тяжкое преступление, является
правильным, должным образом мотивирован в приговоре.
Таким
образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства при
решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены. Не влекут
изменения приговора приведенные осужденным дополнительные сведения о кредитных
обязательствах, составе семьи, состоянии здоровья близких лиц по изложенным
основаниям.
Судом
принято правильное решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст.
74 УК РФ по приговору от 29 июня 2018 года.
С учетом данных о личности Булатова В.В., его поведения во время
отбывания условного наказания, а также обстоятельств вновь совершенного
преступления, оснований сохранения условного осуждения суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалоб, назначенное Булатову В.В. наказание
как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, не
является чрезмерно суровым, в том числе
ввиду состояния здоровья осужденного. При указанных обстоятельствах, не смотря
на нуждаемость Булатова В.В. в лечении синдрома зависимости к наркотическим
средствам (наркомании), не подлежит применению
ст. 82.1 УК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания Булатову В.В.
разъяснялись положения ст. 82.1 УПК РФ и им не заявлялось ходатайство о
добровольном прохождении курса лечения
от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.
Правильно, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,
определен вид исправительного учреждения. В действиях Булатова В.В. имеется
рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Верно решен вопрос о вещественных доказательствах.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не
было.
Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не
подлежат.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
6 ноября 2018 года в отношении Булатова Владимира Владимировича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий